"Азовец" - это "инновационный городской танк", или "узкоспециальный кунштюк с рюшечками"?

[strangernn]

"Городской танк" Азовец (кликабельно) + еще кадр.

Итак, сегодня у нас боевая машина "Азовец". Что это такое? Первое, что надо четко понимать: "Азовец" не является танком, не является БМП и не является БМПТ. Он еще много чем не является, но этого оговаривать не надо. Соответственно, оценивать машину с т.з. функциональности и возможностей применения этих видов вооружений будет неправильно.

Это "специфическая высокозащищенная машина непосредственной поддержки пехоты в городских условиях", - и ничего кроме этого. С защитой, конечно, у машины между "хорошо" и "отлично", - всеракурсная комбинированная броня с ВДЗ (между 40 мм брони и подложкой из карбида алюминия установлены элементы ДЗ "Нож") рассчитанная на "пехотный" тип угроз (РПГ, в первую очередь, носимые ПТРК и крупнокалиберные пулеметы) обеспечивает защиту основной бронекапсулы с экипажем. Какой, говорите, бронекапсулы? Корпуса танка Т-64, вместе со штатным бронированием поверх которого и наложена с приличным зазором защитная коробка. Т.е., дополнительное разнесение между "коробкой" и танком составляет при стрельбе по машине с верхних этажей - еще от полуметра до 2-3 метров. Плюс к тому, на самом танке установлен второй слой ДЗ "Нож", который должен "добить" кумулятивный пест. Вообще, там лихо с защитой накрутили. На грани осмысленного.

[Error: unknown template video]
Программа про фигуранта. смотреть с отметки 5:55
...а пафоса бы урезать, да. Как того осетра.

Впрочем, там вовсе не пусто: между бронекорпусами размещаются короба с боезапасом, которого надо очень-очень много. Видите ли, вооружение в виде двух диагонально расположенных дистанционно-управляемых турелей с пушками ГШ-23 и крупнокалиберными пулеметами нормальной скорострельности (в будущем возможна установка и ПТРК "Стугна" или "Корсар") - потребляет много снарядов и патронов. Очень много, честно говоря. Боекомплект машины неизвестен, но при скорострельности в 3000±500 выстрелов в минуту каждая, - на две установки 3-4 тысячи снарядов и несколько тысяч патронов к пулеметам было бы "терпимо". Правда, загружать их в боевую машину очень долго и трудно, - да и и непонятно, что будет с модулями вооружения и боекомплектом при срабатывании внутреннего слоя ДЗ "Нож". Ну, то есть экипаж, предположим, выживет, - но машина потеряет боеспособность, это точно. Каждая башня управляется своим оператором, обзор которому обеспечивает набор камер разного диапазона. Что интересно: механик-водитель тоже полагается только на "электронное зрение". С одной стороны, это позволяет иметь чуть ли не круговой обзор на больших экранах, а с другой стороны - "опосредованный" обзор без использования "встроенного" в человека дальномера, - может подвести при маневрировании в ограниченных пространствах.

"Азовец", вид спереди (чуть кликабельно)

Интересной особенностью машины является отсек с двумя БПЛА, которыми управляет четвертый член экипажа. Это может оказаться очень интересным в городском бою, - "заглянуть через дом", пробежаться по маршруту для понимания ситуации и так далее. Но надо понимать, что возможности использования БПЛА с самой боевой машины весьма ограничены. Честно говоря, в этой части стремление к самодостаточности машины мне непонятно, - нормальная команда с БПЛА на грузовичке, спокойно и внимательно работающая из ближнего тыла не имеет таких сложностей, как оператор внутри маневрирующей "по боевому" машины. Там, знаете ли, не до пилотажа будет, - не убиться бы апстенку головой. А если выпускать для разведки БПЛА заранее, до вступления в бой, - то на кой их возить на такой дорогой тележке? Батарея осветительных ракет в наклонных ШПУ, к примеру, была бы интереснее.

Отдельно по вооружению: скорострельность ГШ-23 конечно отличное дело, - но "в поле". Потому что патрон 23х115 мм, которым оно стреляет, - в два раза уступает по дульной энергии даже и аналогичному по снарядам патрону 23х152 мм, - в отношении которого тоже имеются сомнения в способности пробивать на дальней границе зоны поражения стены современных капитальных строений. А уж ГШ-23 на 2000м современному зданию из монолитного железобетона только штукатурку расколупает. Так что этот аспект непонятен. Как и отсутствие "перекидного" оружия, способного поражать цели навесным огнем. Уж имея БПЛА - и не иметь возможности хотя бы из АГС причесать невидимого противника??! Не понимаю. И вообще, я бы строил "городской танк" вокруг башни с 82-мм автоматическим минометом, а уж сверху - второй канал, пускай и с ГШ-23.

В целом же, - будем поглядеть, идея интересная, тактика применения понятная, "штурм-унд-драг" и "умри все живое", в некоторых случаях может оказаться небесполезным (ну, конечно, о "революции" речи нет) а исполнение... Испытания покажут.

---

+ заготовки башен
+ некрашеная машина в цеху
+ презентация машины + еще кадр
+ башни спереди, крупно.

P.S. Сколько оно теперь весит, и как к этому относятся двигатель, КПП и подвеска, и были ли они доработаны под то, чтоб таскать такую коробку сверху - не знаю.
P.P.S. Расскажите мне, как теперь этой машине потроха ремонтировать? Ладно хоть над МТО нет лишнего железа, а то как-то совсем "до первой поломки".

Comments

[shurikk77.livejournal.com]

А почему подложка из карбида алюминия, когда твердой должна быть внешняя поверхность брони?
ЗЫ И я так понял, при пробитии надстройки девайс приходит в негодное состояние?

[dmitrydemyanyuk.livejournal.com]

Броневик их Чужих (Чужой II) на гусеницах. С сомнительной подвижностью.
Вариант был бы интересен не будь уже готового "Терминатора" аж в двух вариантах.

[strangernn.livejournal.com]

Больно оно хрупкое. Поколется крупнокалиберными быстро.

[a1e2x3.livejournal.com]

пардон, где там 2-3 метра в разнесении брони??

Про энергию выстрела ГШ23 если город - 200-300м более чем достаточно.

с бпла и размещением боезапаса под лёгкой бронёй имхо учудили... но может там частичное усиление "ножами"?

Вес новой навески вполне идентичен весу башни т64, пушки и их механизмов

а главный вопрос: что будет когда под внешней оболочкой сработает внутренний НОЖ? там экипажу заранее уши не бетонируют?

[shurikk77.livejournal.com]

А с внутренней стороны от него толку...
Кстати, я понял, что мне напоминает схема бронирования сабжа – бронепалубный крейсер

[gunhatemachine.livejournal.com]

Помнится, было интервью с автором этого танчика, который "чувствует микроны пальцами", он утверждал, что в встречном бою это чудо-юдо уничтожит Армату.
Кстати, сколько там блоков ДЗ, пять сотен? А сколько взрывчатки в каждом? Это бронетехника или гусеничная-истшахид-арба?

[strangernn.livejournal.com]

1. Если прилетает спереди/сбоку-сверху, под углом градусов в 20 в верхнюю часть корпуса(типовая ситуация), - то между верхним слоем брони и корпусом танка пробег получится у струи никак не меньше 2-3 метров.

2. На 200-300 - возможно, хотя и то не факт. Тем более, что углы встречи со стройматериалами могут быть далеки от 90°. А если дальше? Грубо говоря, "в соседний микрорайон" надо, да под довольно острым углом - как тогда? Никак? А у меня вот в километре от дома "свечка" торчит, - как раз, монолитный ж/б. Место для корректировщиков и прочего идеальное, - и что? И как? o.O Я бы один канал, все-таки, сделал на 2А42, если очень две башни хочется.

3. Не знаю. Если там вкруговую только внешнего слоя железа 40 миллиметров, - то не тяжелее ли башни с пушкой? А ведь там другие еще элементы конструкции.

4. Ну что будет... Машина выйдет из строя. Экипаж, теоретически, за еще одним слоем брони, внутри корпуса Т-64. Должны уцелеть, - а вот если люки заклинит, то как их выковыривать непонятно, - днище-то тоже дополнительно забронировано.

[amaracum.livejournal.com]

Вы несколько неправильно описали бронирование (или его переврали в передаче) там обычная установка ДЗ Дуплет как на ВЛД оплота, а все остальное за ней.

И да, крепкое впечатление что ведущего покусал его коллега с угарной силы.

[strangernn.livejournal.com]

1. После того, как повесят ПТУР - может быть. Но и в этом виде уничтожить не уничтожит, но из строя вывести может. Просто раздолбав всю оптику, повредив пушку и все такое. Если с двух ГШ-23 запулить "на расплав стволов" с километра тыщу снарядов, то "Армату" придется вслепую разворачивать и открыв люк мехвода в тыл уводить высунувши голову. Но до этого "Азовцу" еще надо как-то дожить.

2. Блоки ДЗ не детонируют друг от друга. Это заложено в их конструкцию.

[strangernn.livejournal.com]

Кто говорит "дуплет", кто "нож"... :/ Кому верить?

[gloire-bb.livejournal.com]

>Сколько оно теперь весит
40т, где-то там было.

[strangernn.livejournal.com]

Т.е., со всей этой надстройкой, - на две тонны всего тяжелее "голого" Т-64 первых выпусков?

[gloire-bb.livejournal.com]

Получается что да.

[strangernn.livejournal.com]

"не верю!" (© К.Станиславский.)

[porter333.livejournal.com]

>и ничего кроме этого.

по-моему, создатели так не ограничивали

З.Ы. про беспилотники - это какбы не журналистские мрии

[porter333.livejournal.com]

а чего ему тяжелее быть? И голый Т-64 меньше 40 весил

[porter333.livejournal.com]

Тарасенко, я думаю, можно

[porter333.livejournal.com]

>или его переврали в передаче

конструктор лично в передаче сказал про Нож

[amaracum.livejournal.com]

Там где модули в два этажа - дуплет, где одним слоем - нож

По крайней мере укладка на азовце почти точь-в-точь повторяет то, что на оплоте, а его защиту рекламируют как "дуплет" )

ЕМНИП на старом сайте микротека было написано что в модулях дуплета используются заряды с другим материалом облицовки.

[ony10.livejournal.com]

Я бы поставил в башни что-нибудь типа НСВТ+ПК+АГС. ГШ23 как-то ни то ни се.

[ony10.livejournal.com]

> И как?

Танк пригласить. Он как раз под такие задачи подходит.

[al-datr.livejournal.com]

вот большие сомнения в правильности приведенной концепции с установкой внешнего корпуса на стандартный от 64-ки, бо некоторые фото с постройки этого аппарата не подтверждают.
а так, это обычный тбтр, но с некоторыми извратами.

[strangernn.livejournal.com]

там только железа 40-мм вкруговую - тонн на десять, не считая прочего. Уже больше бывшей башни с пушкой. А еще внутренний слой карбида алюминия и два слоя ДЗ "нож". Вооружение и боекомплект сверху...

[porter333.livejournal.com]

>там только железа 40-мм вкруговую - тонн на десять, не считая прочего. Уже больше бывшей башни с пушкой.

перебор чота. Впрочем, помимо башни выкинули и то, что к ней прилагалось в корпусе танка

[porter333.livejournal.com]

> И как?

из обычного танка/БМП

>Я бы один канал, все-таки, сделал на 2А42, если очень две башни хочется.

Под 2А42 нужно что-то городить. Под ГШ-23 есть готовое - конверсия турели зенитного пулемета