![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Швейцарская зенитная акула. (кликабельно)
Как-то давным-давно я писал уже про некоторые варианты швейцарской колесной боевой машины SHARK от фирмы MOWAG, а недавно наткнулся на еще один вариант исполнения. На сей раз - это зенитная система с двумя 30-мм пушками. Собственно, пушки даже не так интересны, как тот радиоэлектронный и оптический комплкс, которым была осшащена машина.Так, для сокращения цены машину оборудовали двухкоординатной (азимут и угол места) РЛС, а дальность определялась лазерным дальномером.
Машина проходила испытания в 1978-1981 годах, но была отвергнута армией из-за недостаточной эффективной дальности, сама по себе машина не могла обеспечить ПВО армейских порядков, её требовалось, как минимум, дополнять чем-то более дальнобойным, ракетным.
После того, как машина три года простояла на задворках, ею заинтересовались канадцы, и в 1984 году перевооруженная 35-мм автоматами Oerlikon машина была испытана в Канаде. Однако, и там она в серию не пошла, примерно по тем же самым причинам, да плюс резко подросших патронов 35x228мм в машину стало помещаться всего около 800.
Чисто пушечные ЗСУ с середины, примерно, 70-х уже постепенно теряли актуальность, но швейцарским горцам, видимо, забыли об этом рассказать...
Машина проходила испытания в 1978-1981 годах, но была отвергнута армией из-за недостаточной эффективной дальности, сама по себе машина не могла обеспечить ПВО армейских порядков, её требовалось, как минимум, дополнять чем-то более дальнобойным, ракетным.
После того, как машина три года простояла на задворках, ею заинтересовались канадцы, и в 1984 году перевооруженная 35-мм автоматами Oerlikon машина была испытана в Канаде. Однако, и там она в серию не пошла, примерно по тем же самым причинам, да плюс резко подросших патронов 35x228мм в машину стало помещаться всего около 800.
Чисто пушечные ЗСУ с середины, примерно, 70-х уже постепенно теряли актуальность, но швейцарским горцам, видимо, забыли об этом рассказать...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-07 07:29 am (UTC)И при этом, ЗРПК с тех пор создали и поставили на вооружение только у нас. Если не считать юсовские АДАТС числом 8 штук и "Лайнбрейкеры" большей частью переделанные обратно в БМП. Хотя у тех же амов была куча разработок так и не дошедших до серии.
no subject
Date: 2010-01-07 07:59 am (UTC)Опять же, совершенно не зря развивались силы ПВО так, как они развивались, - у НАТО было всегда серьезное превосходство в количестве ПТ-вертолетов, и мы не могли отказаться от пушек в пользу ракет в силу требований по времени реакции, - а у буржуев такой острой проблемы вертолетов не было.
Вот они спокойно и ушли на дальнобойные ракеты, оставив за пушками роль "последней линии" объектовой ПВО.
no subject
Date: 2010-01-07 08:19 am (UTC)Разные пути построения ПВО - совершенно верно.
А что за "Стингеры" на "Вулкане"? Я что-то пропустил или это тоже из недобравшегося до серии?
Дык, израилитяне..
Date: 2010-01-07 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 04:14 pm (UTC)военная наука настоятельно рекомендовала
Date: 2010-01-08 06:56 pm (UTC)Re: военная наука настоятельно рекомендовала
Date: 2010-01-08 09:32 pm (UTC)