Хотите я расскажу вам сказочку покажу вам настоящий пистолет-пулемет? В смысле, с ленточным питанием? Нет? А придется... Вот, извольте видеть, - фотография из тульского музея. И это не револьверы, образцы которых с ленточным питанием известны с середины XIX века, - это вполне себе самозарядное оружие, рожденное революцией. Эдакий мини-Максим, созданный неизвестным тульским умельцем где-то в 20-х годах XX века. В смысле, тут перемещение ленты с патронами (судя по всему - что-то типа 7,62х25 Mauser) делается энергией отдачи, так что стрелку остается только нажимать на спусковой крючок.
Нет, я понимаю, что Гражданская Война закончилась только что, никакой гнилой тилихенции в стране почти не осталось, и полная свобода творчества - схватить за руку и вопросить: "ты хоть подумал, что делаешь, пролетарий от станка?!" - некому.. Но неужели никак не пришло в голову, что из пистолета надо (а) не только стрелять, но и попадать и (б) как-то его носить? Нет, ну про ношение такой дуры с постоянно болтающейся лентой я ничего не буду говорить, сами додумайте, - а вот насчет попадать... Дело в том, что у пистолетов короткий ствол и ходы автоматики. Поэтому мне кажется, что поперечное смещение ленты начиналось еще до выхода пули из ствола, так что куда в итоге она попадет...
Ну и общая эргономика оружия, конечно, впечатляет: хорошо, ладно. 36 раз кряду по врагам революции выстрелили, дальше что? Судя по форме камор на ленте - места для зуба экстрактора там нет, и гильза после выстрела остается на своем законном месте. Возможно, кстати, несколько раздутая, - да и садится она туда тоже обязательно с некоторым натягом, чтобы банально не высыпались при стрельбе. И перезарядка состоит в сначала выколачивании 36 гильз каким-то шомполом, - а потом в запихивании 36 патронов поштучно. Радость резко ниже средней, уверяю вас. Так то дальше музея оружие не ушло.



no subject
Date: 2015-07-16 09:13 pm (UTC)оружейная осталась :)))))
Может испытательный стенд для проверки использования ленточного питания пистолетным патроном?
no subject
Date: 2015-07-16 10:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-16 09:16 pm (UTC)Штучное и богато украшенное оружие - да, а массовый выпуск - нет.
Потому что эксклюзивные мастера, и массово делать изделия таким мастерам западло.
А кому не западло, у тех руки из пятой точки, поэтому массовая продукция некачественная.
Вобщем за этот пистолет взялся неграмотный мастер.
no subject
Date: 2015-07-16 10:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-16 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 10:43 pm (UTC)Итальянцы же делали вполне себе серийно пулемёт с сумеречной конструкцией, который стреляные гильзы обратно в кассету запихивал (у него кассетное питание боеприпасами было, как в Гочкиссе) - давайте лучше про него, как пример инженерной олигофрении.
no subject
Date: 2015-07-16 11:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-16 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 06:07 am (UTC)Почему вы исключаете мысль о замене ленты целиком на снаряженную? Вроде очевидное решение.
no subject
Date: 2015-07-17 07:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-17 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 09:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-17 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 09:18 am (UTC)Ещё бы ствол потяжелее, да рукоять впереди.
А носить его не надо, он должен висеть на стене, чтобы вовремя его с неё стащить и дать отпор контрреволюционерам.
no subject
Date: 2015-07-17 01:57 pm (UTC)А какого ляда они металическую ленту юзали, а не тканевую? И экономия, и снаряжение проще... Или возникали вопросы с захватом патрона?
no subject
Date: 2015-07-17 04:24 pm (UTC)Отдельно: матерчатая лента была вечным слабым местом пулемета Максима. Второй номер должен был руками выравнивать ленту при подаче, потому что словить перекос можно было на раз-два. Металлическая лента была несравнимо удобнее и надежнее, - но встречалась крайне редко.
(no subject)
From:(no subject)
From:В порядке гипотезы:
Date: 2015-07-18 07:07 pm (UTC)ПП ещё не было, а чем-то отстреливаться через "дырку для ружья" уже надо было.
А что? Компактные размеры и довольно большая ёмкость
магазиналенты, избыточная даже для современных образцов, да и проблема "как-то его носить" не стоит!Гильзы не расбрасываются - тоже плюс.
Открытый ствол - одно из требований кокурса на новый пистолет 39 года как раз оттуда растёт.
Так что "сон разума" оно конечно, но считать
конструкторовпролетариев от станка дураками тоже не стоит.Re: В порядке гипотезы:
Date: 2015-07-20 03:52 am (UTC)