Хотите я расскажу вам сказочку покажу вам настоящий пистолет-пулемет? В смысле, с ленточным питанием? Нет? А придется... Вот, извольте видеть, - фотография из тульского музея. И это не револьверы, образцы которых с ленточным питанием известны с середины XIX века, - это вполне себе самозарядное оружие, рожденное революцией. Эдакий мини-Максим, созданный неизвестным тульским умельцем где-то в 20-х годах XX века. В смысле, тут перемещение ленты с патронами (судя по всему - что-то типа 7,62х25 Mauser) делается энергией отдачи, так что стрелку остается только нажимать на спусковой крючок.
Нет, я понимаю, что Гражданская Война закончилась только что, никакой гнилой тилихенции в стране почти не осталось, и полная свобода творчества - схватить за руку и вопросить: "ты хоть подумал, что делаешь, пролетарий от станка?!" - некому.. Но неужели никак не пришло в голову, что из пистолета надо (а) не только стрелять, но и попадать и (б) как-то его носить? Нет, ну про ношение такой дуры с постоянно болтающейся лентой я ничего не буду говорить, сами додумайте, - а вот насчет попадать... Дело в том, что у пистолетов короткий ствол и ходы автоматики. Поэтому мне кажется, что поперечное смещение ленты начиналось еще до выхода пули из ствола, так что куда в итоге она попадет...
Ну и общая эргономика оружия, конечно, впечатляет: хорошо, ладно. 36 раз кряду по врагам революции выстрелили, дальше что? Судя по форме камор на ленте - места для зуба экстрактора там нет, и гильза после выстрела остается на своем законном месте. Возможно, кстати, несколько раздутая, - да и садится она туда тоже обязательно с некоторым натягом, чтобы банально не высыпались при стрельбе. И перезарядка состоит в сначала выколачивании 36 гильз каким-то шомполом, - а потом в запихивании 36 патронов поштучно. Радость резко ниже средней, уверяю вас. Так то дальше музея оружие не ушло.



no subject
Date: 2015-07-16 09:13 pm (UTC)оружейная осталась :)))))
Может испытательный стенд для проверки использования ленточного питания пистолетным патроном?
no subject
Date: 2015-07-16 09:16 pm (UTC)Штучное и богато украшенное оружие - да, а массовый выпуск - нет.
Потому что эксклюзивные мастера, и массово делать изделия таким мастерам западло.
А кому не западло, у тех руки из пятой точки, поэтому массовая продукция некачественная.
Вобщем за этот пистолет взялся неграмотный мастер.
no subject
Date: 2015-07-16 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 10:31 pm (UTC)Барсуков - который камня на камне от программы вооружения Российской Империи не оставил, вполне себе спец. Дьяконов - тоже.
Да и Токарев, Рощепей и Дегтярёв лучше умников из ГАУ разбирались в вопросе.
P.S. Горюнов - он тащем-то тоже мастеровой, но один из лучших станкачей в истории таки создал.
no subject
Date: 2015-07-16 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 10:43 pm (UTC)Итальянцы же делали вполне себе серийно пулемёт с сумеречной конструкцией, который стреляные гильзы обратно в кассету запихивал (у него кассетное питание боеприпасами было, как в Гочкиссе) - давайте лучше про него, как пример инженерной олигофрении.
no subject
Date: 2015-07-16 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:18 pm (UTC)Такого решения для сбора гильз больше нигде не применяли, в т.ч и в Японии, например, которая вообще небогатая на ресурсы, но много воевала. Видимо, у конструкторов сон разума таки был, не иначе.
no subject
Date: 2015-07-16 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 01:11 am (UTC)ДП-27? А что лучше? Салоранта финская? Или Барчик амеровский? Или ЗеБешка чешская?
no subject
Date: 2015-07-17 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-17 04:37 am (UTC)