
Гранатомет VG70 на автомате vz.58
Ничем иным, как непониманием целей и задач, стоящих перед подствольными гранатометами я не могу объяснить появление чехословацкого гранатомета VG.70. Традиционно высокого качества изготовления казнозарядный гранатомет, разработанный для установки на автомат vz.58 был относительно нетяжел, стрелял по настильной траектории на дальность до 200 метров (начальная скорость в 195м/с способствовала), пробивал до 70 миллиметров брони, даже был вариант использования и без автомата, с простеньким проволочным прикладом, все отлично, казалось бы, но.... Калибр по непонятным науке соображениям был выбран "совпадающий с сигнальным пистолетом", - всего 26,5-мм.

кумулятивная граната, без гильзы.
Ну и что? Ну и все, собственно: пробитие в 70 миллиметров, да, любой ЛБТ хватит, - но никакой заброневой эффект, а чего вы хотели от воронки диаметром миллиметров 20? Осколочный эффект? Какой осколочный эффект? И взрывчатки в корпусе немного, и из-за размера воронки корпус дробился на несколько крупных кусков. Хвост же, вообще, отлетал целиком. К сожалению, для поражения пехоты противника гранатомет подходил не лучше, чем для стрельбы по бронецелям.
Практика показала, что и идея "пассивной гранаты и гильзы с порохом" тоже в рассуждении подствольного гранатомета идея не лучшая. Выковыривать раздутую гильзу было неудобно, а а случае осечки извлечение гранаты превращалось в очень опасный аттракцион. Туго сидящую в стволе гранату извлекать надо было предварительно оформив завещание. Единственное, что можно было сказать про этот гранатомет хорошее, - так это возможность использования не только кумулятивных дыроколов, но и сигнальных ракет любого типа. Правда, наоборот не получалось, - при попытке выстрелить гранатой из сигнального пистолета его могло разорвать.
Так что дальше нескольких прототипов для испытаний гранатомет VG-70 не продвинулся. И самое удивительное даже не провал на испытаниях, а то, что бесперспективность попыток что-то сделать в таком калибре не была осознана еще на этапе даже не эскизного проектирования, а даже и обсуждения идеи.
Фрезерованая из одного куска стали граната, конечно, тоже впечатляет. Немецкая школа...
+ подсумок на четыре гранаты.
+ общий вид автомата с подствольником.
Фрезерованая из одного куска стали граната, конечно, тоже впечатляет. Немецкая школа...
+ подсумок на четыре гранаты.
+ общий вид автомата с подствольником.


no subject
Date: 2015-07-09 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 09:42 pm (UTC)XM29 OICW, рожденный Heckler & Koch и Alliant Techsystems
гранатомет вообще 20 мм
no subject
Date: 2015-07-09 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 07:46 am (UTC)ИХ маловато выходило
Date: 2015-07-10 07:26 pm (UTC)А если скрестить калибр 25-26мм с безгильзовой технологией (как у АГС-40) будет весьма интересно.
Да и ЗУ-23 калибр 23 мм так что, что-то должно получиться.
Кто знает какая масса снаряда у патронов 25x40 и 25x59?
no subject
Date: 2015-07-10 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-12 07:57 am (UTC)OICW - это "отложенный дробовик" и "достань осколком парня, который в 20 см от точки подрыва". А не полноценный гранатомет.
no subject
Date: 2015-07-09 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 09:36 pm (UTC)а при чем тут "немецкая школа"? на стадии НИОКР делать оснастку лить/штамповать (или еще чего из серии поточного производства) - нафиг нужнО! дешевле выточить.
открою страшную военную тайну: у нас было мелкосерийное производство. некоторых изделий делали в год штук 10. а некоторых и того меньше. и что? корпуса под аппаратуру тоже не особо штамповкой делали. особенно передние панели: там вообще все высверленное/фрезерованное было из цельного куска металла. причем, конструктор начертит такое (бумага то все выдержит), а технологи еще те были... так работяг (было парочку супермногостаночников) напрягали "решить проблему". при этом технолог стоял и скрупулезно записывал "техпроцесс". ну методом тыка кое-как и рождался этот "процесс". ну а потом уже, после "совершенствования", таки делали работяги и с меньшей квалификацией.
no subject
Date: 2015-07-09 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 08:27 am (UTC)а недостатки видны не всем, и не всегда. если еще раз вспомнить XM29 OICW, то там тоже наступили на грабли. а уж обвинить Heckler & Koch в некомпетентности как-то язык не поворачивается, все-таки не дворовые пацаны.
no subject
Date: 2015-07-10 08:21 am (UTC)может решили таки выяснить, что родилось в первую очередь: курица или яйцо...
no subject
Date: 2015-07-09 11:49 pm (UTC)Насчет калибра и заброневого действия. Думаете от 40мм гранаты заброневое действие больше? Если она пробивает 70 мм и больше - то да. Но и там и там в реале заброневое действие ограничиваетса проникшей кумулятивной струей. Осколочный ефект такой гранаты ессно слаб, даже с полуготовыми осколками - разлет то только в стороны идет. С другой стороны по окнам стрелять хорошо - скорость высокая.
no subject
Date: 2015-07-10 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 08:09 am (UTC)"заброневого" - таки скоре нет, а вот "въебательного" - тут еще подумать...
no subject
Date: 2015-07-10 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 05:21 am (UTC)