...а история могла пойти другим путем. Турбореактивный ракетомет Петропавловского.

[strangernn]

82-мм турбореактивный ракетомет Петропавловского (кликабельно)
с выстрелом в руках - сам конструктор

Про "реактивное ружье" талантливого конструктора и одного из отцов реактивной артиллерии Б.С.Петропавловского, я полагаю, что рассказывать не надо? Если бы в СССР лет на пять хотя бы раньше узнали про кумулятивный эффект - история могла бы пойти иначе.... Но первые эксперименты с кумулятивными снарядами в СССР прошли в 1934 году, а молодой (ему было всего 35 лет) конструктор скончался от скоротечного туберкулеза годом раньше, а без него объединить две перспективные темы в прорывное решение оказалось некому.

Однако, к делу: перед нами на фотографии гораздо менее известное изделие т.Петропавловского, - 82-мм турбореактивный ракетомет. Конечно, про стрельбу с плеча речи уже нет, орудие стоит на вполне себе солидном станке, - которые еще и единообразие прицеливания обеспечивает, и перед нами, вообще, уже почти СПГ-9, только еще точнее стреляющий (поведение оперенной реактивной гранаты при боковом ветре - страшная сказка) и еще легче (труба - просто направляющая, давления в стволе нет). Но всю малину опять испортило отсутствие тогда кумулятивных снарядов как класса. Т.е., в качестве полевого орудия ракетомет интереса не вызвал, за неимением преимуществ перед полковой пушкой обр.1927 года (был легче, да, - но с дальнобойностью не очень, выстрелы сложнее и дороже, позицию демаскирует, - в общем, не замена), а как противотанковое оружие - он не годился совсем.

---

+ ракетомет целиком, но плохо.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Да, высокобаллистический снаряд с приличной толщиной стенок имел при внешнем калибре 75-мм диаметр воронки едва ли 55-мм. И до облицовки воронки, по моему, тогда еще не додумались. Конечно, на заброневое действие оставались слезы.

А вот низкобаллистическая ракета калибром 82-мм вполне могла бы иметь полных 76-78-мм диаметра воронки, а это уже совсем-совсем другое дело. За броню вколотит - мама не горюй. Да и вращаться могла бы медленнее.

[patetlao.livejournal.com]

+ 1

[Александр Семенов (from livejournal.com)]

Только советские познания в кумуляции были скромнее немецких и стреляли немцы из пушек с низкой баллистикой либо вообще гаубиц.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=385123498349815&id=100005565045061&pnref=story
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=385123538349811&set=a.325404797655019.1073741828.100005565045061&type=1&theater

[strangernn.livejournal.com]

1. Советские познания на протяжении 10 лет вообще никуда не двигались, потому что на протяжении всех 30-х не было подходящих орудий.
2. Собственно, на разрезах снарядов все видно: диаметр воронки в половину от калибра.
3. Работы про турбореактивным кумулятивным гранатам/ракетометам в 1941-42 годах начались даже не с продолжения работ Петропавловского, а вообще с чистого листа, фактически. Десять лет потеряно для ракетометов и семь - для кумулятивных выстрелов.