![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я долго думал над тем, какого калибра эти вот ИГИЛовские минометы, которые в количестве попадаются в кадрах хроники с мест. Никаких точных указаний нет, но судя по всему - что-то около 150 миллиметров. Или, что тоже вероятно, 152 миллиметра, или 6", если там в ходу дюймовый стандарт для труб. Конечно, водопроводная или газовая труба - не самое лучшее приближение к используемой в нормальных минометах стали, поэтому максимальное давление в таких стволах невелико. Поэтому, для решения задачи стрельбы хоть на сколько-то приемлемую дальность приходится - ну конечно, приходится удлинять ствол.
Причем, как мне кажется, в попытках выжать максимальную начальную скорость ИГИЛовские конструкторы немного перестарались. Нет, с начальной скоростью у них все, наверное получилось, - но ствол вышел при этом метра три с половиной - четыре, а это означает что? Это означает, что при угле возвышения в 45°, обеспечивающем максимальную дальность стрельбы, - срез ствола дульнозарядного миномета окажется в 2,5-3 метрах от земли. И я сомневаюсь, что найдется баскетболист, способный надежно закидывать туда мины хвостом вперед.

наведение миномета (кликабельно)
у мины все шансы застрять в стволе при таком угле возвышения, по-моему?
Поэтому, в большинстве случаев, минометы устанавливаются с углом возвышения около 30°, при высоте среза ствола около двух метров - так их еще можно заряжать без необходимости подставлять лесенку. Стоило ли огород городить?! Причем, мне ни разу не попадалось, чтобы под заднюю часть миномета выкопали яму для реализации максимальной дальности. Этого я никак уже объяснить не могу. Все это на фоне вполне промышленно изготовленной двуноги и серийного производства двенадцатиперых мин вполне минометной каплевидной формы вызывает недоумение, как минимум.
P.S. Взрыватели к минам самодельных минометов у них, похоже, уже стандартизированы, все-таки. Никакой видимой разницы с теми, что в 200(+) -мм версии.
+ ввинчивание взрывателя
P.S. Взрыватели к минам самодельных минометов у них, похоже, уже стандартизированы, все-таки. Никакой видимой разницы с теми, что в 200(+) -мм версии.
+ ввинчивание взрывателя
no subject
Date: 2015-05-21 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 05:26 am (UTC)Тренога, понятное дело, фирменная, но мне ее опознать не удалось. Не похоже ни на одну из советских, ни на финскую, ни на израильскую. Больше всего похоже на антикварный чешский миномет Шкода В-9, который состоял на вооружении Вермахта. Нуачо, американцы вполне могли их завезти с чешских складов, когда создавали "сирийскую свободную армию". Это кстати объясняет, почему заменен ствол - старость, разгар...
Хм
Date: 2015-05-22 06:07 am (UTC)133х5 = 133-5*2=123мм внутренний диаметр? Так что-ли?
Не слишком ли велик зазор?
Re: Хм
Date: 2015-05-22 06:20 am (UTC)Re: Хм
Date: 2015-05-22 06:28 am (UTC)Осталось понять откуда(и сколько ) у них бесшовных труб
Re: Хм
Date: 2015-05-22 06:41 am (UTC)Re: Хм
Date: 2015-05-22 06:46 am (UTC)Вот я тоже подумал о
>например в нефтедобывающем оборудовании
>
Тогда им "запчастей" хватит надолго
Спасибо.
no subject
Date: 2015-05-22 01:58 pm (UTC)Что же касается производства, - то, как минимум, два еще больших калибра они клепают вполне самостоятельно (http://s020.radikal.ru/i716/1504/2c/e0c1290061d8.jpg).
no subject
Date: 2015-05-22 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 08:43 am (UTC)Американцы так делают, и не жалуются.
no subject
Date: 2015-05-22 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 06:29 pm (UTC)