![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно
Не останавливаются на достигнутом кубинские товарищи. Показав пару лет назад установку 120-мм миномета на БРДМ-2 со срезаной крышей - они развили тему, и выкатили вот такое вот решение, у которого в машину встроена уже полноповоротная открытая башня с тем же самым минометом. Да, башня и все такое, но в отношении боевых качеств стало ли лучше? Не думаю. Во-первых - очевидно, стало резко меньше места для возимого боезапаса. Во-вторых, дульнозарядность миномета - все равно заставляет заряжающего чуть не по пояс вылезать из-за брони при закидывании мины в ствол. Ну и в-третьих - на мой взгляд, вокруг миномета просто стало очень тесно!
На этом фоне удобный круговой обстрел уже не выглядит таким преимуществом, правда? Да и не так уж он и нужен, учитывая специфику минометов - всегда можно спокойно повернуть машину целиком, чтобы стрелять в пределах сектора наведения миномета. Ну даже в крайнем случае, если без кругового обстрела никак - ладно, сделайте на полу поворотный круг в открытой просторной рубке, зачем башню-то городить?
...вот разве что выглядит здорово, не поспоришь.
На этом фоне удобный круговой обстрел уже не выглядит таким преимуществом, правда? Да и не так уж он и нужен, учитывая специфику минометов - всегда можно спокойно повернуть машину целиком, чтобы стрелять в пределах сектора наведения миномета. Ну даже в крайнем случае, если без кругового обстрела никак - ладно, сделайте на полу поворотный круг в открытой просторной рубке, зачем башню-то городить?
...вот разве что выглядит здорово, не поспоришь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-24 04:43 am (UTC)-----------------------------------------------------------
Да, стало. В отличие от возимого миномёта того же калибра, расчёт защищён бронёй и сама машина может быстро сниматься и менять позицию для избежания контрбатарейного подавления.
Насчёт башни - нужны фото "изнутри", чтобы определить насколько там тесно.
Кстати, а откуда данные, что там у миномёта именно круговой обстрел?
no subject
Date: 2015-03-24 05:00 am (UTC)Что касается простора, - то внутренности БРДМ-2 я представляю себе неплохо. Вписанный "стакан" будет тесным настолько, что работать в нем только на выдохе можно.
no subject
Date: 2015-03-24 06:34 am (UTC)-------------------------------------------------------------------
Тем более. Стало лучше. Расчёт прикрыли бронёй от осколков.
Что касается простора, - то внутренности БРДМ-2 я представляю себе неплохо. Вписанный "стакан" будет тесным настолько...
------------------------------------------------------
Кубинцы не вы. Значит им, по их габаритам, это подходит.
И второе, по сравнению с первым аппаратом, они срезали весь погон башни и расширили БО. Это же видно, если сравнивать обе фотки.
P.S. Кстати, а откуда данные, что там у миномёта круговой обстрел?
no subject
Date: 2015-03-24 07:09 am (UTC)2. Какая разница? Там с миной не повернуться.. Все в обнимку со стволом.
3. Иначе не стоило бы огород городить с телом вращения в качестве башни.
no subject
Date: 2015-03-24 07:22 am (UTC)---------------------------------
Ну тогда ваш Первый аргумент отпадает ("просто вертикальными листами огородить что-то помешало?") - это и помешало. "Круглый" бронелист поворачивается вместе с поликом и миномётом.
2. Какая разница? Там с миной не повернуться.. Все в обнимку со стволом.
----------------------------------------------
Это не аргумент. Зачем поворачиваться? Достал-выстрелил. По сравнению с первым вариантом БО расширено насколько возможно.
Именно поэтому ответ на вопрос "стало ли лучше?" - ответ "Да".
Если бы был бы задан вопрос "это идеальная машина?" ответ был бы другой. Но вопрос был про "стало лучше?".
no subject
Date: 2015-03-24 07:39 am (UTC)2. Достал - откуда? Как? В предыдущей версии боекомплект выложили на МТО, потому что внутри БО их просто некуда затолкать. Теперь у БО "срезали углы" этим "стаканом" (т.е., стало теснее), а как и где теперь боекомплект - только гадать остается. Я предположу, что в отрезанной задней части БО, внутри, снизу что-то, но оттуда доставать неудобно от слова совсем.
no subject
Date: 2015-03-24 10:49 am (UTC)----------------------------------
Мы не знаем про круговой. Только предполагаем. Я лично считаю, что он секторный.
В предыдущей версии боекомплект выложили на МТО,
----------------------------------------------------
Я знаю. И помню видео со стрельбой.
а как и где теперь боекомплект - только гадать остается.
-------------------------------------------------------------
Тогда придётся подождать пока не появятся в Сети фото и видео со стрельбой и работой расчёта этого миномёта. И спор кончится сам собой.
no subject
Date: 2015-03-24 06:55 am (UTC)А миномет обычный, или все-таки с противооткатной системой? И еще, если прикрутить GPS то совсем полезная машинка станет.
no subject
Date: 2015-03-24 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-24 07:13 am (UTC)http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1196667738_e8aa7a0d53f4.jpg
no subject
Date: 2015-03-24 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-24 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-25 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 09:01 am (UTC)1. Малый боезапас - его хватит на несколько выстрелов, после которых всё равно приходится быстро-быстро сматывать удочки, пока не накрыли ответкой.
2. Поворотная "башня". Зачем она нужна, когда можно _спокойно_ повернуть весь корпус? Ага, "спокойно". Когда каждая секунда на счету, а снаряды противника по тебе уже практически летят в воздухе, поворотная башня позволит хотя бы чуток успеть попасть, скорректировать на несколько градусов вправо-влево. Без поворота корпуса и прочих долгих манёвров.
3. Тесно? Ну да, тесно. Зато малогабаритно и практически малозаметно.
4. Броня не прикроет от осколков? Если уже начались осколки, то дело швах, надо не за бронелисты прятаться, а в складки местности. Подальше от машины причём. Броня прикроет от бродячих ДРГ на марше, тут высовываться никто не заставляет.