Учиться на чужих ошибках. Канадское OICW
Mar. 17th, 2015 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

канадская штурмовая винтовка нового поколения (кликабельно)
стрелково-гранатометный комплекс, собственно
Нет, я не против самой концепции американского оружия OICW, идея мне нравится. Мне не нравится реализация. Я с самого начала сомневался в могуществе 20-мм гранат, да еще с очень умной электроникой, которые должны, мол, разрываться над целью. А уж применение для этого громоздкого лазерного дальномера и мощного баллистического вычислителя (в силу смешного могущества 20-мм осколочного боеприпаса допустимый промах очень невелик)... Оружие стало совершенно негабаритным и громоздким. И кинетическую часть - обычный автомат - пришлось обкорнать в формат пистолета-пулемета, но под автоматный малоимпульсный патрон. В общем, благими намерениями... Но канадцы (из Colt Canada) ухватились за саму идею.
И с 2009 года начали гонять на полигоне вот такое вот чудо: нормального размера штурмовую винтовку в формате булл-пап - и надствольный магазинный гранатомет нормального 40-мм калибра. И привычной солдатам баллистики, так что без всякого особо умного компьютера тренированный солдат умеет класть гранату куда надо. А если чуть промахнется, то можно тут же поправиться и добавить, - гранатомет магазинный, там три выстрела можно сделать не отрывая от плеча. И ассортимент 40-мм выстрелов большой, и стоят они, в отличие от 20-мм "умных гранат" копейки, и радиус поражения у них не требует нечеловеческой точности. В общем, одни плюсы.
Впрочем, не всегда нужен гранатомет (ну не пойдешь же, скажем, дом зачищать с гранатометом? Пальнешь сдуру, так и костей не соберешь. И не только своих Фиг знает, на каком рикошете и где граната взведется...). Поэтому вместо гранатомета сверху можно навесить магазинное ружье 12-го калибра, с картечью такие операции куда как веселее делать. И, как я понимаю, если нужды ни в том, ни в другом нет - то то можно все надствольное отцепить, шахту магазина заглушить чем-нить (получив карман для, например, перевязочного пакета) - и иметь в своем распоряжении просто булл-пап автомат "обычного типа". Причем, как я понимаю, еще и с интегрированным шумоподавителем (не путать с глушителем!), который заодно и вспышку убирает, что увеличивает шансы бойца на выживание. Это гораздо интереснее, чем бегать с огрызком "баллистического компонента" американской игрушки.
Статус изделия непонятен, оно только что толком показано на публике, но выглядит достаточно проработанным, чтобы в следующей итерации перевооружения канадских вооруженных сил оказаться в строю.
+ небольшое рекламное видео.
Статус изделия непонятен, оно только что толком показано на публике, но выглядит достаточно проработанным, чтобы в следующей итерации перевооружения канадских вооруженных сил оказаться в строю.
+ небольшое рекламное видео.
no subject
Date: 2015-03-16 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-16 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-16 09:19 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-16 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 03:57 am (UTC)Только первая, только классика. Там, правда, вертолеты вполне успешно выносились стрелковым оружием, например, без всяких гранат.
no subject
Date: 2015-03-16 09:39 pm (UTC)Относительно же дробовика для зачисток - что-то ни в Ираке, ни в Чечне они себя не показали.
они себя не показали
Date: 2015-03-16 10:57 pm (UTC)попробуйте узнать откуда и почему появился хотя бы тот же Benelli M4. и для чего... ну а потом посмотрите на учения "стандартной" штурмовой группы по зачистке зданий [ну и там порядок следования кто с каким стволом].
а что до Ирака, так там и с ППШ гринговские морпехи ходили на зачистку зданий. к ППШ тоже есть вопросы?
Re: они себя не показали
Date: 2015-03-16 11:22 pm (UTC)Использовались американцами (и более никем). После появления пистолетов-пулеметов сохранились лишь как рудимент.
> что в Чечне пытались ипользовать
Сайгу12
> посмотрите на учения "стандартной" штурмовой группы
Стандартный порядок в Ираке: человек с дробовиком для выбивания замка, далее все с автоматами.
> с ППШ гринговские морпехи ходили на зачистку зданий
Не ходили, но охотно с ним фотографировались:) Он фотогеничный:)
Re: они себя не показали
From:Re: они себя не показали
From:Re: они себя не показали
From:Re: они себя не показали
From:Re: они себя не показали
From:Re: они себя не показали
From:Я думаю
Date: 2015-03-16 11:17 pm (UTC)отдельный автомат/штурмовая винтовка - лучше
отдельная снайперская винтовка (специализированная) - лучше
пулемет (отдельный) - лучше
гранатомет (отдельный) - лучше
компактнее, легче и протчая, протчая, протчая...
но ведь разговор идет о комбайне!
это только в компьютерных шутерах лЁгко меняется один ствол на другой из набора в N штук. но живьем ни один человек не унесет на себе хотя бы 3-4 разнотипных ствола (ну по 2 как-то еще таскают, но не сильно далеко. да и не очень то удобно, например, скакать с автоматом/штурмовой винтовкой в руках, а чтобы за спиной еще болтался гранатомет...)
а комбайн... ну у него куча своих недостатков. хотя, считается, что универсализм должен перекрыть недостатки
Re: Я думаю
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-17 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 07:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-17 05:50 am (UTC)На вид оно сильно перетяжеленное для "основного оружия пехоты". Да и как перехватывать из "походного" положения в "боевое" не очень понятно.
no subject
Date: 2015-03-17 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-17 10:49 am (UTC)Здесь явно не кровати переставлять требуется.
Про дробовики Карден уже писал: в их практике штурма помещений с засевшими боевиками, дробовик не нежен - в помещении в силу многих причин рулит автомат, а для блокирования и подавления - как ни странно, хорошо идёт пулемёт под ленточное питание.
no subject
Date: 2015-03-17 12:20 pm (UTC)Трёхзарядный 40мм гранатомёт MetalStorm 3GL с прикладом и рукояткой весит 5 фунтов (2.3 кг). Аппер под .300BLC со стволом 9 дюймов весит 1.56 кг при дульной энергии 1400+ джоулей, итого комбинация из гранатомёта и специализированого подствольного автомата для обороны гранатомётчика весит 3.86 кг без патронов. Три 40мм гранаты и магазин на 30 патронов .300BLC весят ~1.5 кг, заряженое получается 5.36 кило. Ещё килограмм на прицел - и получается 6.36 кг - это 14 фунтов, максимальный предел, установленый для полностью заряженого XM-29.
> В общем, на традиционной базе известных стреляющих агрегатов под 5.56-мм и 40-мм сделать что-то не под пол-пуда весом (с боеприпасами и прицелом) - невозможно.
В посте не указано, что автомат в составе этого поделия планируется не простой, а под телескопические патроны с пластиковой гильзой. Уже одно это позволяет опуститься ниже предела, приведённого выше. Ещё большая экономия получается при отказе от модульности, что продемонстрировали корейцы со своей K-11.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-03-17 11:30 am (UTC)Не нужна автоматная часть.
Date: 2015-03-17 01:03 pm (UTC)Re: Не нужна автоматная часть.
Date: 2015-03-17 01:21 pm (UTC)Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:Re: Не нужна автоматная часть.
From:уменьшить калибр до 15-20мм
From:Re: уменьшить калибр до 15-20мм
From:no subject
Date: 2015-03-18 08:10 am (UTC)Чёрт-те что,😃 такую кракозябру с перепугу можно не тем местом вскинуть к плечу и открыть огонь не в том напралении.
no subject
Date: 2015-03-18 08:42 am (UTC)