Наконец-то сделан следующий шаг. Через 80 лет...

[strangernn]

Type 99 с ПЗРК (кликабельно)

Пока все разговоры разговаривают, - китайцы, судя по всему, перешли от слов к делу. Вот, посмотрите-ка на этот танк Type 99. Видите, что у него с правой стороны башни (возможно, что и слева, - но не видно)? Да, там спаренная установка ПЗРК. Пора крупнокалиберных зенитных пулеметов в качестве зенитного оружия танков закончилась уже давно, но вот адекватной замены пока не было. Теперь, как видите, - есть. Правда, пока не очень понятно, как с наведением у этой системы, через что смотрит оператор, - но тут главное начать.

установка, крупно (кликабельно)

Конечно, размещение ПУ сбоку имеет - на мой взгляд, - несколько недостатков, и главный из них существенное ограничение угла возвышения. И необходимость разворота всей башни с некоторым запасом. Почему бы китайцам не поставить ПУ за башню и не добавить ей горизонтального наведения? Или они таким образом пытаются сохранить круговой обстрел для зенитного пулемета? Или это какая-то готовая вертолетная подвеска, к примеру? Впрочем, все равно, хорошо. Если еще нормально реализовать внешнее целеуказание (все-таки, обзор из танка для поиска воздушной цели подходит примерно никак), - то может получиться неплохо.

Даже 1-2 подобных машины на танковую роту уже могут изменить картину ПВО танковых войск. Быстро, а возможно и полуавтоматически, нацелившись в сторону потенциальной угрозы они могут интересно сыграть.

Comments

[immetatron.livejournal.com]

Китайцы то что, поставят андроид на танк и будут через него :-)

[serjio66.livejournal.com]

у них там этих андроидов... )

"С кем ведёшься от того и наберёшься."

[patetlao.livejournal.com]

От КНДРовцев набрались.

Только переосмыслили на более высоком техническом уровне.

[lopatov-45.livejournal.com]

Бессмысленно это.

Современные вертолётные противотанковые ракеты способны поражать танки, не заходя в зону действия ПЗРК.

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

опыт Донбасса показывает низкую эффективность вертолётов в бою с равным по уровню техники противником ,основным воздушным средством борьбы с танками будут штурмовики

[lopatov-45.livejournal.com]

Хех... А не староваты ли украинские вертолёты со "Штурмами", чтобы делать какие-то выводы?

У "Хелфаеров" максимальная дальность применения 9 км. Против 5 км у "Штурмов"

[sandrermakoff.livejournal.com]

Это вы вероятно рассматриваете бой в условиях идеального чистого поля. Тогда да.
А так - рельеф-с.

[lopatov-45.livejournal.com]

"С рельефом" ещё проще. Надвтулочную РЛС "Апача" или надвтулочную станцию оптико-электронной разведки и наведения "Тайгера" ПЗРК с ИК ГСН вообще не захватят.

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

ИМХО , считаю ПЗРК на линейном танке ерундой ,помимо всего ПУ слишком уязвимы , минимальное решение иметь в составе группы десант с ПЗРК , по максимуму создать "командирский" танк на базе ОБТ одной из функций которого будет ПВО на уровне взвода/роты

[shkslj.livejournal.com]

Советское решение, дать туда шилку тунгуску и оставить танки в покое.

[alexeymeeres.livejournal.com]

Кто помнит, китайские фонарики на круглых батарейках и китайские термосы на 2литра с пробковой пробкой смотрелись солидней. Этот танк какой-то не такой, времен ВМВ, чисто внешне.

[sandrermakoff.livejournal.com]

>> Этот танк какой-то не такой, времен ВМВ, чисто внешне.

Ну в первую очередь, "чисто внешне", это Т-72 ;-)))))

[alexeymeeres.livejournal.com]

Не спорю, не в теме. Явно не хватает кирпичей на броне, типа едет генералу дачу достраивать.

[d-20-veld.livejournal.com]

Хм,а если развить кормовую нишу башни и вертикальный старт по корабельному типы(тьфу,тьфу,тьфу..не смотреть аниме,не смотреть аниме....

[lopatov-45.livejournal.com]

Это американский вариант. Вертикальный пуск, микроракета EAPS. Правда, система не ПВОшная, а C-RAM, но если она смогла поразить в полёте 120-мм миномётную мину, то и в качестве ПВОшного средства её можно применить.

[shkslj.livejournal.com]

Высота кормы башни получится забавной. Да и без целеказания никак, и ракеты нужны саузем другие.

[sandrermakoff.livejournal.com]

С месяц назад наткнулся на это фото, было обсуждение с legatus_minor и prokhor_tebin. Я кстати так же как вы считаю, что одна-две машины на роту качественно поменяют дело.

Пара моментов, всплывших тогда в ходе беседы и упомянутых вами.

1) за башню не поставили вероятно дабы пламя прямо в МТО не било.

2) смотрит оператор вероятно через это

(http://image6.club.sohu.net/pic/01/b306c5f57f436020e7de780bbd8fba01.jpg)

[strangernn.livejournal.com]

Спасибо!

1. Отражатель там получается просто... Ну, предположим.
2. А то это? По составу/ТТХ? Уж больно объективы маленькие?

[doktoraikasap.livejournal.com]

В КНДР были первыми. Что касается ПЗРК на танке, то это бред. Как обнаружить цель? Как быстро навести? Как защитить от осколков и воздействия пороховых газов танковой пушки? ИМХО полное фуфло. Китайцы поигрались и забросили этот бред, развития тема не получила.

[mrbasileus-ru.livejournal.com]

А кто этим заниматься будет? Командир? Наводчик? Им явно и без этого есть чем в бою заняться.

[shkslj.livejournal.com]

А чем советский вариант плох? Шилка, тунгуска или тор в порядках танков и мотопехоты.

Или просто сопровождающей пехоте дать пзрк.

[sandrermakoff.livejournal.com]

>> Шилка, тунгуска или тор в порядках танков и мотопехоты.

Ввиду тонкости брони реально на переднем крае действовать они не могут.

[truecounter.livejournal.com]

Все же самое практичное - "противовертолетный" быстрый снарядишко типа М830А1

Несколько залпов танкового взвода км с 4-5 (время подлета менее 4 с) вертушке вряд ли удастся пережить

И по всякому другому назначению пригоден

[porter333.livejournal.com]

а танковая башня угонится за вертолетом?

[tezet.livejournal.com]

еще большой вопрос кто кого раньше увидит? с командиром в люке, при хорошей погоде танкисты еще имеют шанс. но увидев необходимо распознать цель. пока будут соображать, хеллфаер уже постучиться в двери.