Наконец-то сделан следующий шаг. Через 80 лет...

[strangernn]

Type 99 с ПЗРК (кликабельно)

Пока все разговоры разговаривают, - китайцы, судя по всему, перешли от слов к делу. Вот, посмотрите-ка на этот танк Type 99. Видите, что у него с правой стороны башни (возможно, что и слева, - но не видно)? Да, там спаренная установка ПЗРК. Пора крупнокалиберных зенитных пулеметов в качестве зенитного оружия танков закончилась уже давно, но вот адекватной замены пока не было. Теперь, как видите, - есть. Правда, пока не очень понятно, как с наведением у этой системы, через что смотрит оператор, - но тут главное начать.

установка, крупно (кликабельно)

Конечно, размещение ПУ сбоку имеет - на мой взгляд, - несколько недостатков, и главный из них существенное ограничение угла возвышения. И необходимость разворота всей башни с некоторым запасом. Почему бы китайцам не поставить ПУ за башню и не добавить ей горизонтального наведения? Или они таким образом пытаются сохранить круговой обстрел для зенитного пулемета? Или это какая-то готовая вертолетная подвеска, к примеру? Впрочем, все равно, хорошо. Если еще нормально реализовать внешнее целеуказание (все-таки, обзор из танка для поиска воздушной цели подходит примерно никак), - то может получиться неплохо.

Даже 1-2 подобных машины на танковую роту уже могут изменить картину ПВО танковых войск. Быстро, а возможно и полуавтоматически, нацелившись в сторону потенциальной угрозы они могут интересно сыграть.

Comments

[shkslj.livejournal.com]

Эээ и чо я должен из этой инфы потянуть? Трабла в том шта эта вся электроника радары, глаза, зело дорогая, а гробится из ак47, просто материальные потери нереальны.

Баланс цена эффективность. В СССР не дураки были, что выдвинули дешевые танки на линию столкновения, в зенитную часть оставили чучуть сзади, где ей уже не грозитни пушка танка ни 30ка бмп, максимум пропущеные легкие недобитки, зато в эффективности сразу выиграли в разы, поставили полноценный радар, эффективно использовали свободный вес избыточной брони пустив его в наблюдательность, огневую мосчъ и тыды.

А создать танк сочетающий в себе тунгузку и т-90 анрил, онкак минимум будет больше и мегадороже.

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

в новой концепции БМПТ можно попробовать что то подобное , броня против скорострелок (до 30мм) и от куммулятива (экраны + активная) , основное орудие 57мм (как раз на днях презентовали) + 7.62 с темпом 1000+ в турели +турель помощнее + перспективный ЗРК , желательно с вертикальным пуском .
С другой стороны наступление обеспечивается завоеванием господства в воздухе а вертолёты противника можно задавить либо собственными (КА 50 как истребитель вертолётов) либо навесив пушек с ракетами на Л39 и Як130 и используя их как патруль

[lion-rat.livejournal.com]

> Трабла в том шта эта вся электроника радары, глаза, зело дорогая, а гробится из ак47, просто материальные потери нереальны.

Ну так и танки для выживания под атаками РПГ и ПТУР приходится чем дальше, тем больше обвешивать всяким нежным обвесом - ДЗ там, "Арены" всякие, китайцы вон ПЗРК прикрутили. В будущем так и вовсе, глядишь, лазерную пушку захотят поставить, как хотели на FCS.

> В СССР не дураки были... поставили полноценный радар, эффективно использовали свободный вес избыточной брони пустив его в наблюдательность, огневую мосчъ и тыды.

Думаю, в СССР полвека назад прекрасно знали, что "советские микросхемы самые большие в мире", и с ними электронное хозяйство приличного радара за толстую броню не спрячешь. С нынешней / будущей электроникой можно попробовать. Ракет LOSAT / CKEM, заменяющих и танковую пушку, и пусковую ЗРК, и электроприводных автоматов под телескопические патроны, экономящих внутренний объём, тоже не было.

> А создать танк сочетающий в себе тунгузку и т-90 анрил, онкак минимум будет больше и мегадороже.

Отдельный танк, весьма возможно, будет стоить много, а вот в стравнении с несколькими дешёвыми "легко убиваемыми" танками, прикрытыми ЗСУ, ЗРК, БМПТ - уже сильно вопрос. Спецмашины хороши, когда они есть. Но если их вынесла авиация, они отстали или сломались - уже не очень.

[Леонид Костин (from livejournal.com)]

ПЗРК установленный на танке не имеет преимущества перед аналогичным в руках пехотинца , скорее наоборот , меньше обзор , выше уязвимость ( да , у него нет брони , но он и не является "целью" , его вертолёт просто не видит до момента пуска) . Опять же шанс что ПЗРК находящиеся на борту БТР или БМП имеют больше шанс уцелеть чем те что навешены снаружи на танк без всякой защиты.