"Вперед в прошлое", или вспоминая Афганистан.

[strangernn]

Все течет, но ничего не меняется... (кликабельно)

Как вспоминая? Ну вот так вот, путем воспроизведения опробованного еще в афганских горах решения. В смысле, установкой ЗУ-23-2 в кузов БТС-4. Куда только ЗУшки не ставят, - так почему бы и не танковое, по сути своей, шасси? С проходимостью у машины все очень неплохо, а вес в 32 тонны - это не только ценный мех толстая броня, но и стабильная платформа, которая не ходит ходуном при стрельбе пушек, как тот же грузовик, к примеру.

вид спереди (кликабельно) + еще кадр, но неудачный

Это важно, потому что существенно повышает КПД стрельбы. В цель попадают не 2-3-4 первых снаряда, а вся очередь. При этом повторить можно сразу, а не ожидая пока прекратится раскачивание. Полезно танковое шасси и с т.з. выхода на позицию: кусты там, заборы и прочее - не являются значимым фактором. А вот дальше начинаются у меня сомнения и наезды.

вид сбоку. ЗУ открыта всем ветрам, пулям и осколкам (кликабельно)

Понятно, что шасси без проблем выдержит хоть и крупнокалиберный пулемет, и даже 14.5-мм КПВТ, скорее всего машину подвижности не лишит. Не помешает ей двигаться и минометный обстрел, и АГСы и тому подобное. Но вот воевать она уже не будет. По очень простой причине: сама ЗУ расположена совершенно открыто, и любой осколочек стрелков выводит из строя. Я могу понять, когда установку не пытаются бронировать, с трудом затащив на какой-нибудь джЫп, ему и так не крякнуть бы под нагрузкой, - но что может помешать прикрыть хотя бы противопульной броней установку на танковом шасси? Ее даже уравновесить после бронирования можно не парясь, кирпичами. Буквально. Скорость горизонтального наведения упадет? Наплевать тридцать три раза! Зато боевая устойчивость будет качественно иная. Ну, или хотя бы, откидные щиты по бокам платформы, как у "мебельвагена", чтобы только нужный сектор открывать, да как-то хоть спереди людей прикрыть щитком от Максима. Уже большое дело будет.

---

+ сзади в 3/4

Comments

(frozen)

[lexnemo.livejournal.com]

Так ролики есть и с той и другой стороны, все танки покрашены в один цвет при том переходят и рук в руки, пропаганда работает и с той и другой стороны, вы по роликам делаете выводы?

(frozen)

[blacktiger63.livejournal.com]

Я делаю выводы по комплексу данных, если кто-то выглядит как кошка, мяукает как кошка и т.д., то это кошка на 149%. Ежели есть видеодоки, подтверждения прямые и косвенные от разных сторон, то можно утверждать с высокой степенью вероятности, что так оно и естьна самом деле.
Да, и захваченный танк=потеряный танк. И даже если его потом доблестно подбили, он один хрен про...банный армейским способом.

(frozen)

[lexnemo.livejournal.com]

Так обе стороны в таком положении, тоже самое с противоположной стороны, не не так, или тот же танк, у сепаров, он имеет 80 левел неуязвимости?

(frozen)

[blacktiger63.livejournal.com]

Вы меня утомляете, што вы мне хочете доказать? Што несчастные нищие и голые киборги с голыми руками противостоят ордам путинских наймитов на Арматах? Што укровоины проипали имевшиеся после СССР сотни танков, а их хозяева с неменьшим успехом проипали танковые заводы? А в полях стоят исключительно горелые танки "колорадов"?