Улыбнитесь, сейчас вы поймаете зайчика. Зеленого, на полчасика.

[strangernn]

Текущая версия лазерного пистолета, с развитым радиатором (кликабельно)

Вот не понимаю я этой моды на нелетальное оружие. Никак не понимаю... Но, если "так принято", то пусть будет. Вот и индусы тоже оказались не прочь что-то такое замутить, и в прошлом году показали лазерную ручную слепилку на зеленом лазере. Дальность действия у нее небольшая, всего 50 метров, но это вызвано тем, что для надежности применения луч сделан расходящимся. Ну, чтобы можно было попасть в глаза супостата без длительного выцеливания, тем более, что технологии позволяют утрамбовать это спецсредство в габариты обычного пистолета.

прошлогодний вариант с плохим оребрением излучателя (кликабельно)

Собственно, технологический образец у них был готов давно, его осталось только затолкать в эргономичный корпус и изобразить на излучающем элементе радиатор, чтобы можно было при необходимости "поливать" до полного разряда батареи, - и все. Готово решение для штурмовых отрядов всякого полицейского спецназа.

...нет, все равно не понимаю. Ну ладно, ослепили. Хорошо. Что мешает ослепленному террористу полоснуть из автоматического оружия веером от пояса? Или кнопку какую нажать? Все-таки, стара добрая дырка во лбу - гораздо надежнее во всех отношениях.

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

Ну ладно, ослепили. Хорошо. Что мешает ослепленному террористу полоснуть из автоматического оружия веером от пояса?
---
так рассуждать и гранаты свето-шумовые бесполезны.

[lionkingst91.livejournal.com]

КМК, ослеплённый буян с холодный оружием становится куда менее опасным.

[uhrab.livejournal.com]

Так тож для истеричек сделано (аффективно суженное сознание), безопасней чем газик.
Террора с калашом снайпер снимет.

[eugene-df.livejournal.com]

Безопаснее.... для кого? Между прочим, обратимость ожога сетчатки - это бабка на двое сказала...

[uhrab.livejournal.com]

Безопаснее чем захлебнуться рвотой от газика насмерть, например.

Для кого?
Для государства, которое решило теток разогнать перед ЖЭКом. У них же дети и внуки есть, не поймут, если дырку в лбу или дубиной.

[eugene-df.livejournal.com]

А если ослепнет нафиг - обрадуются?

[uhrab.livejournal.com]

не такая там мощь (если только в упор)

[sword2010.livejournal.com]

Попробуйте ткнуть себя пальцем в глаз и выстрелить

[eugene-gu.livejournal.com]

А почему именно террорист с автоматом или с пальцем на кнопке?

Клиенты для подобного оружия - сугубо гражданские, слов уже не понимающие и огнестрелом не вооруженые(ну в крайних случаях). Которых надо обездвижить без необходимости убивать, калечить и не подвергая лишнему риску полицейских.
Как уже заметили - это та же свето-шумовая граната, но направленного действия.

[uhrab.livejournal.com]

Основное преимущество, возможность прицельно выбивать в толпе провокаторов БЕЗ ШУМА, что невозможно при стрельбе резиной (только больше паники из-за выстрелов). Да и над толпой обычно одна башка торчит, в нее резиной тож не очень.

[mister-al-1st.livejournal.com]

Поправте, если ошибаюсь, но если хватает на ослепить временно, то при "удачном" попадении можно и без "временно" обойтись. Или, например, у человека линзы, что будет?

[subbotenok.livejournal.com]

А вот засчет оптики снайпера поразить удастся на гораздо больших расстояниях. Если у того конечно не хитрая оптика, отсекающая световой поток (что у террористов редкость).

Вот что напрашивается так это сделать из этой штуки противоснайперское оружие на основе сканирующего лазера. Так и просится устройство в форм-факторе крупной гранаты, с прозрачным корпусом и сканирующим лазером внутри.

В случае если отделение попадает под огонь снайпера в городе -- активировать и бросить на открытое простанство. Даже если у снайпера прицел с отсечкой, он не сможет им пользоваться пока устройство активно, и его можно без проблем найти и уничтожить.

[antontsau.livejournal.com]

так ведь не террористам всяким. В лучшем случае при захватах и тп, когда вокруг целый подвал японских школьниц, а так вообще просто при разгоне всяких беспорядков.

[zloradskij.livejournal.com]

если так сканировать 360 градусов - свои тоже поймают.

[strangernn.livejournal.com]

Граната дает еще хорошую такую контузию. Даже если стоять к ней спиной. И это ее основной эффект.

[egh0st.livejournal.com]

кстати забавно но подобное оружие на войне вообще запрещенно.


Ольсоу уже подсказываю сразу же реальное и безусловное применение сего убердивайса, где ему равных нет -- камеры и прочие быдлоустройства слепить он будет только пестня. Матрица даже еще чувствительней сетчатки будет, особенно ночью :)

ослепленный террорист не сможет

[effect-diet.livejournal.com]

дальше читать коран

[gmsash.livejournal.com]

в америчке не прокатит. слепого нигера содержать надо, пособие, компенсации, лечение оплачивать. будут и дальше по старинке - 12 пуль и уносите.

[sublieutenant.livejournal.com]

А по-моему, очень перспективное и дальновидное оружие будущего.

Можно этим пистолетом, действуя как лазерной указкой, пускать "зайчики". Глупый террорист бросит бомбу, автомат, и начнет за ними бегать. Тут-то его и повяжут!

[eednew.livejournal.com]

А если это просто психопат с обострением или агрессивный пьяный? Даже газ на таких не действует, а скрутить просто так сложно.

[alex-ak.livejournal.com]

Сканировать не полной мощностью, тогда своим не страшно. Это человек излагает идею противоснайперского комплекса, который уже изобретен и проходил испытания в Чечне. Он сканирует пространство слабым лучом и реагирует на отражение от просветленной оптики (т.е. на обычное стекло, осколки бутылок, очки не реагирует). И уже туда лупит полной мощностью, чтобы ослепить. Или дает целеуказание пушке.

[http://users.livejournal.com/_unn/]

это средство против журналистов из lifenews

[winwars.livejournal.com]

Вы плохо представляете себе оптическую схему глаза и глаза с линзами. Не будет ничего хуже, чем без линз. Лучше тоже не будет. Т.е. - так же.

[uhrab.livejournal.com]

меня скорее волнует, что будет если в СЗ очках?

[winwars.livejournal.com]

Если в защитных от лазера, то ничего)))

[zeref888.livejournal.com]

Шоб не разглядели чего?

Замечательный фонарик

[zeref888.livejournal.com]

Кстати, странно что тяжелую ослепляющую технику не делают, вроде еще в советском союзе бывали установки которые накрывали километры...

[petr7.livejournal.com]

ИМХО, нужно тихо взять (оглушить)кого-то, не поднимая раньше времени шума... Но это мои домыслы