Ну, со вступлением в клуб производителей боевых роботов. Украинский пулеметный.

[strangernn]

ну что... Выглядит неплохо, мне кажется. (кликабельно)

Вот вам свеженькое: вот буквально вчера, 11 ноября 2014 года львовские волонтеры передали военным специально разработанный телеманипулятор. Сказать "робот" я не могу, потому что автономного режима у этой тележки нет, - она только на телеуправлении. Тэг "робот" ставлю, чтобы не плодить сущности, подразумевая любую безэкипажную машину. Что же касается ее характеристик и перспектив применения - то все, что называется, перед глазами: просто, наглядно, и очевидно. Тем более, что шасси уже достаточно отработанное.

[Error: unknown template video]
первая (невооруженная) версия телеманипулятора, с 20-й секунды смотреть.

Еще в сентябре была создана первая машинка, которая была просто коробкой с аккумуляторами и моторчиками, на гусеницах с прикрученной сверху камерой видеонаблюдения. Но даже в этом примитивном виде она могла быть использована для, скажем, разведки и таскания тележек или волокуш с чем-нибудь полезным. Однако, этого совершенно недостаточно, и идея получила развитие.

телеманипулятор стреляет из ПКТ (кликабельно)

На новой машине телекамер уже несколько (три на вождение и еще две(?) на поиск целей и само прицеливание), - это, конечно, позволяет гораздо лучше контролировать обстановку вокруг машины, а самое главное, - делать это на ходу и одновременно, а не останавливаясь, чтобы покрутить единственной камерой. Но основное отличие этой версии машины - возможность установки оружия. Как минимум, это может быть пулемет ПКТ, но я не вижу ни одной причины не суметь прикрутить и что-то иное, - скажем, пучок одноразовых гранатометов. Так что в городском бою (да, - и клиренс и гусеницы выдают довольно паркетную сущность машины, несмотря на умение форсировать стандартные лестницы), подобные роботы могу отказать заметную помощь в разведке и нанесении внезапных ударов. При одном условии - если канал связи помехами не забьют. Но это уже другая большая и сложная тема.

процедура передачи с рекламой (кликабельно)

Кстати, и отсутствие подвески тут играет на руку машинке. Как? Ее не раскачивает отдачей. Правда, это же ограничивает и скорость, но думаю, что это при ее мощности и оборотах двигателей не самое критичное дело. В общем, с учетом самопальности - твердая четверка. Если в машинке что-то и не реализовано. по сравнению с продвинутыми аналогами, то скорее всего не от глупости, а от бедности. Тепловизор бы тут не помешал, например, - но он стоит больше всего телеманипулятора целиком.

---

P.S. Желающим порассуждать про "тупых укров" (а) не советую, и (б) - напоминаю.

Comments

[d-20-veld.livejournal.com]

"Кстати, и отсутствие подвески тут играет на руку машинке"-а оператору?

[strangernn.livejournal.com]

Не те скорости, чтобы электронная стабилизация поля зрения (давно есть во всех "мыльницах") не справлялась.

[akiuki.livejournal.com]

Камера может быть стабилизирована механически или изображение стабилизировано софтверно, если я правильно понял ваш вопрос.

[d-20-veld.livejournal.com]

ИМХО,по полюшку не справится,не мелкое "дрожание рук" будет...хотя вряд ли сиё расчитано на "бездорожье".

[molokofreak.livejournal.com]

безотносительно национальности по-моему эту просто смешно. как оно наводится? как быстро этот пепелац развернуть и ввести в бой? какова надежность? имхо весчь сугубо пропагандисткая.

[strangernn.livejournal.com]

При таких размерах никакая подвеска от раскачки не спасает. Но опасных с т.з. раскачки скоростей эта машинка не развивает в принципе.

[strangernn.livejournal.com]

Наводится очень просто, "куда смотрю - туда стреляю", остальное по трассерам. Метров на 300-400 максимум. Дальности прямого выстрела у ПКТ хватит, чтобы не думать о сложностях.

Как быстро развернуть? Ну сколько вам надо времени, чтобы две доски из кузова на землю прокинуть, чтобы оно выехало из кузова? Вот вам и "развернуть и ввести в бой" - сразу за угол поехало посмотреть.

[d-20-veld.livejournal.com]

Не от раскачки,а от резких рывков.

[sasa.livejournal.com]

нету у нее стабилизации камер. Да и не нужна она на такой скорости.
Нету и стабилизации оружейной платформы, поэтому о прицельной стрельбе говорить сложно. Даже пачкой гранатометов не выйдет, хотя размен ее на танк и выглядит привлекательно.
Короче, реинкарнация немецкой самоходной мины с элементами национальной рекламы :).
Два достоинства: новизна, к таким штукам еще не привыкли, и относительная дешевизна.

Но как только элемент сюрприза будет утрачен, ценность штуки будет близка к нулю. Медленная слишком.

[sasa.livejournal.com]

Даже если ее не активировать из "холодного" состояния, а везти уже со включенными камерами, работающей связью и т.п, то минут 20 очень слаженой работы обоих операторов (стрелка и водителя), плюс человеки, которые будут "доски ставить". Плюс водитель барбухайки, которая все это богатство везет. Итого человек пять выезжают и выпускают машинку.
А потом она начнет томительно медленно ползти куда нужно, потому что для нормального использования хорошо бы иметь метров 500 между ней и расчетом как минимум. При этом в отличии от воздушных дронов дальность уверенного приема у нее немного меньше, а в городе с застройкой и тому подобным значительно меньше.

Вобщем, активное использование выглядит не слишком привлекательным. Вот пассивное - как дистанционно управляемая турель-более зффективно, и если угадать, где пойдут танки, можно и какой-то эффект получить

[doktoraikasap.livejournal.com]

Ну какая четверка? Тут и двойка будет завышенной оценкой. Что-то похожее было у арабских повстанцев.

[sasa.livejournal.com]

да нормально все будет, не переживайте вы так :)

[oles-karabach.livejournal.com]

по сравнению с тем что за МИллиард предложило МВТуу это не плохо... ну не хорошо но и не плохо..
проходимость полная кака так что от оператора метров на 50 не более.
куда либо попасть не просто проблема а импосибл.. а вот вскрыть оборону самое оно.

[eugene-gu.livejournal.com]

Ходовая неумолимо напоминает Т-26 :)

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Таки вы посмотрите как воюют за аэропорт, и таки вопросов у вас не будет по этим всем пунктам.

[vladryadom.livejournal.com]

Поздравляю!Только не понял одного - почему по-русски написано, а не на мове?
Я не понял, как вы будете бороться с русским агрессором, если балакаете по-русски? Это предательство, не?

А, вообще, баран, там людей убивают укурок!

[porter333.livejournal.com]

>поэтому о прицельной стрельбе говорить сложно

Почему?

[porter333.livejournal.com]

>для нормального использования хорошо бы иметь метров 500 между ней и расчетом как минимум

Эм. А не поделитесь цепочкой рассуждений?

З.Ы. Думаю, там стрелок-водитель.

[ripvanvinkl-rnd.livejournal.com]

А я, признаться, нп верил, что выйдет что-либо путное...

[andyflowers.livejournal.com]

Некорректно сравнивать - у этой игрушки достаточно длинноплодная подвеска имеется. Это позволяет хоть что то видеть во время передвижения. Правда эффективная дальность обзора только для вождения достаточна. У украинского "голиафа" же подвеска как класс отсутствует, поэтому о поиске цели в движении можно забыть от слова "совсем".

Кроме того у этого микро-танка очень короткая база, так что раскачивать его при очереди длиннее чем два патрона должно как игрушку-неваляшку(даже при отсутствии подвески).

Купили ли бы у Батьки "Адунок", хоть какой нибудь бы толк был.

[kot-leopold-34.livejournal.com]

Украинская вундервафля.
Цэ пэрэмога!)))

[strangernn.livejournal.com]

Откуда у всех странная идея о необходимости стрельбы с ходу? Почему в движении ничего не видно? Вы видели ролик, скорость оценили? Какая там раскачка и дергание?

[strangernn.livejournal.com]

Баран и укурок тут только один, и это вы. На вопрос "почему" - ответьте самостоятельно, это вам такое домашнее задание. Прощайте.

[strangernn.livejournal.com]

На самом деле, тележка с пулеметом - решение уже почти стандартное, и зависит только от качества исполнения. В данном случае к качеству особо и придраться негде, кроме отсутствия тепловизора для ночного применения (но камеры низкоуровневые, так что в сумерки можно), да еще есть сомнения (бой покажет, насколько обоснованные) в ходовой. И все.

[ripvanvinkl-rnd.livejournal.com]

Прототип у них выглядел весьма кустарно, с питанием и управлением по внешнему кабелю. А сейчас, по большому счету, придраться не к чему, учитывая ограниченность ресурсов и отсутствие господдержки.