Я не в восторге от вечного перепиливания БТР-80, но из всех вариантов БТР-3Е нравится мне больше других. И даже больше, кстати, чем БТР-4. Ну, а из всех модификаций машины - наиболее симпатичной представляется мне ПТРК модели БТР-3РК. Хотя бы потому, что именно в этой машине украинцам удалось создать некое новое качество, которое может быть очень востребовано на рынке. С одной стороны - это легкая и относительно недорогая машина, а с другой - очень даже серьезный ПТРК, представляющий серьезную угрозу любому противнику. Итак, что мы тут имеем?
А имеем мы тут необитаемую башню, в которой установлен крупнокалиберный пулемет НСВТ и комплекс оптоэлектронных датчиков системы наведения ПТРК "Барьер", способной поражать любые современные ОБТ с дистанции 5000м. Но, мне кажется, что мы еще не все знаем про этот ПТРК. Чего мы не знаем? Внимательно прочитавшие описание ПТУР помнят, что существует некий комплекс "Барьер-В", с ракетой увеличенной длины и дальности полета (до 7500м) и телевизионно-тепловизионным комплексом наведения. Ну так что у нас внутри машины?
Видите? По-моему, это оно и есть, дерево "телевизионно-тепловизионный комплекс наведения". А ракеты, по идее, должны быть взаимозаменяемыми. Так что при условии видимости цели я бы предположил, что и на семи километрах от этого ПТРК благодушествовать не стоит.
Теперь немного про "ложки дегтя": ну... На мой взгляд их почти нет. Единственное, что смущает - открытая установка ракет. Их четыре, они расположены высоко и открыто, так что на предмет осколков я бы, все-таки, озаботился защитой. Если бы ракеты стояли друг над другом, то прикрыть их щитками сбоку было бы очень просто, а так... Впрочем, все равно, достаточно симпатично.
+ пуск ракеты с ПТРК
+ ОЧЕНЬ много фотографий с испытаний.
Теперь немного про "ложки дегтя": ну... На мой взгляд их почти нет. Единственное, что смущает - открытая установка ракет. Их четыре, они расположены высоко и открыто, так что на предмет осколков я бы, все-таки, озаботился защитой. Если бы ракеты стояли друг над другом, то прикрыть их щитками сбоку было бы очень просто, а так... Впрочем, все равно, достаточно симпатично.
+ пуск ракеты с ПТРК
+ ОЧЕНЬ много фотографий с испытаний.



no subject
Date: 2014-11-03 09:31 pm (UTC)Ðе говоÑÑ Ñж о Ñом, ÑÑо в ÑовÑеменнÑÑ ÑÑловиÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе мониÑоÑа бÑÑÑ Ð½Ðµ должно, в пÑÑгаÑÑей маÑине опеÑаÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ ÑпоÑобен ÑдеÑжаÑÑ Ð½Ð° нем взглÑд. Ðолжна бÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ-Ñо наÑÐ»ÐµÐ¼Ð½Ð°Ñ ÑиÑÑема, видеооÑки и Ñп ÑеÑениÑ.
no subject
Date: 2014-11-03 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-03 10:24 pm (UTC)РпÑо Ð¿Ð¾Ñ Ð²Ð°Ð»Ñ. ÐÑедпоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ - лиÑное дело каждого. Ðо вÑе пÑавдиво, в оÑлиÑии Ð¾Ñ Ð¸ÑÑеÑики ТаÑаÑенко на ÑÐµÐ¼Ñ "Ñделано Ñ Ð½ÑлÑ"...
no subject
Date: 2014-11-03 10:27 pm (UTC)© Ð. ÐванеÑкий
не Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ Ð¿Ñо Ñ Ð¾Ñ Ð»ÑÑÑкÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÑ?
Ñак пÑо ÑÑпеÑовÑÑ ÑоÑÑийÑкÑÑ Ð² дÑÑгом меÑÑе: http://twower.livejournal.com/690495.html (http://twower.livejournal.com/690495.html)
не оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑно, ÑÑо имел в Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð°Ð²ÑоÑ, но под ÑоÑо подпиÑии Ñ Ñпоминанием пÑо аппаÑаÑÑÑÑ ÐÐС...
Навзрыд
From:Re: Навзрыд
From:(no subject)
From:Re: Навзрыд
From:Re: Навзрыд
From:Надевая мундир К.О.
From:Re: Надевая мундир К.О.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-03 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-03 10:02 pm (UTC)ТепловизоÑÑ Ð·Ð°Ñо оÑеÑеÑÑвеннÑе.
ÐÑÑаÑи, а Ñем 3-ка нÑавиÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе 4-ки? ÐÑÑÑ Ð¶Ðµ ÑеÑвеÑка Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑнÑм лобовÑм бÑониÑованием вмеÑÑо паноÑамÑ...
no subject
Date: 2014-11-03 10:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:так и пишите
From:Re: так и пишите
From:no subject
Date: 2014-11-03 10:14 pm (UTC)Кончайте трындеть
Date: 2014-11-03 10:41 pm (UTC)Страйкер, Бредли, израильские и германские машины...
Везде мониторы
Re: Кончайте трындеть
From:Re: Кончайте трындеть
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-03 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-03 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 01:31 am (UTC)Наведение ракеты "Барьер-В " осуществляется аналогично "Барьер" - по лазерному лучу, а телевизионно-тепловизионным относится всего-лишь к прицелу. Причем и в случае обычного "Барьер" прицельный комплекс имеет телевизионный и тепловизионные каналы. Одна проблема, у вертолетного дальность больше не просто из-за более дальнобойной ракеты (длина увеличена с 1,3м до 2м), но и за счет бОльшего увеличения в прицельной станции и бОльшей мощности и точности лазерной подсветки, так шта просто так выткать ракету "Барьер-В " на БТР нет смысла.
no subject
Date: 2014-11-04 02:08 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-19 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 06:58 am (UTC)А так, модуль Сармат с установкой на более легкую бронетехнику - представляется более рациональным решением.
no subject
Date: 2014-11-04 09:41 am (UTC)Причем тепловизор наш, изюмский.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-11-04 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 08:59 am (UTC)Всё-таки, это БТР. А для поддержки действий своей десантируемой пехоты 90 мм ОФ или он же шрапнельный - это здорово.
no subject
Date: 2014-11-04 02:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Почитал комменты.
Date: 2014-11-04 09:03 am (UTC)Re: Почитал комменты.
Date: 2014-11-04 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-04 11:39 am (UTC)Соглашусь что идея неплохая.
Но есть два замечания.
1) Подобный ПТРК серьезно удорожает машину. Ибо помимо цены пусковой и прицельного комплекса (тоже недешевых, надо сказать), при массовой поставке в войска (а фигли, это ж бтр) надо и боекомплект для них запасать, хранить, проверять и обновлять периодически. Т.е. цена эксплуатации этих машин в войсках в сравнении с базовой моделью растет куда как больше, чем может показаться на первый взгляд, а найдутся ли цели, "достойные" этих ракет - большой вопрос.
2) Мне очень не нравится НСВТ в качестве вооружения бтр. Это шаг назад даже по отношению к "морально устаревшему" БТР-80.
no subject
Date: 2014-11-04 02:06 pm (UTC)2. НСВТ, с одной стороны, достаточен для самообороны, а с другой - не провоцирует на кавалерийские атаки. Судя по размеру - туда можно было и побольше оружие поставить (КПВТ - точно), и его там нет специально.
(no subject)
From: