И снова зенитные РСЗО, теперь уже из Ирана.

[strangernn]

Raad ''Arash'' на параде (кликабельно)

Когда говорил, что эпоха зенитных РСЗО завершилась - я ошибался. Признаю это и посыпаю голову пеплом. Иранские специалисты по конструированию монстриков Франкенштейна в 2012 году продемонстрировали публике свое новое творение: десятиствольную пусковую установку Raad ''Arash'' калибром 122 миллиметра, предназначенную для стрельбы по воздушным целям. Неуправляемыми ракетами. Но не спешите крутить пальцем у виска, иранские инженеры решали, как мне кажется, очень специальную задачу, - и решили ее вполне успешно. Какую? Попробуйте угадать .

Вид на систему сзади (кликабельно) еще кадр

Подрываемые с программируемой задержкой ракеты доставляют в указанную точку очень много (ну, на 10 ракет, я полагаю, около центнера будет) поражающих элементов за короткое время. Сопоставимой технологии, для создания завесы для, скажем, пробирающегося ущельями BGM-109 я и придумать затрудняюсь. Любая конкурирующая система получается гораздо тяжелее и несравнимо дороже. А тут - оптика, лазерный дальномер, несложная математика - и полетели!

Да, перезаряжать эту систему долго, - но ведь и "Томагавки" плотными стаями не летают. Так что как нишевое решение, для объектовой ПВО и перекрытия "томагавкоопасных" маршрутов - очень даже пригодное дело вышло, и достаточно недорогое.

---

+ небольшое видео о том, "как это работает"

Comments

[truecounter.livejournal.com]

То есть опять ходят немецкой дорожкой, а в СССР в конце 40-х таки решили, что зенитные РСЗО вещь все же бесперспективная.

Что до стрельбы по КР, то и эффективность С-125 была признана низкой при БЧ 60 кг и промахах в пределах пары десятков метров - плотность осколков у цели (коими выступали здоровущие ЗУР С-25 12х0.68м) была недостаточной.

Тут же ближайший аналог - немецкие 128-мм спарки, батарея в минуту выстреливала 100 снарядов (2.8 т), и то не очень действовало.

Чувачок с ПЗРК в том же ущелье эффективнее будет, да и место стрельбы (и особенно наблюдения) может выбрать куда лучше.

[69demon69.livejournal.com]

У СССР были кстати "наплечные" РСЗО ПВО "Колос",правда были они не супротив "Томагавков", а вовсе даже против "Хьюи" или что у них тогда было. Правда, СА от такого "подарка" благоразумно отказалась и осчастливила ими всяких там "борцов за свободу".

Сбить "томагавк" из ПЗРК? Да вы оптимист, батенька :) А недостаток сего девайса в том, что пальнуть они успеют ровно 1 (один) раз. И если не попадут (а это уже зависит от крепости нервов и тренированности расчета!), то "Томагавк свою задачу выполнит. Собссно поэтому они так бодро покупают у нас С-300 :)

[truecounter.livejournal.com]

Кстати Колос в условиях ограниченных углов обзора и обстрела типа джунгли, застройки и иже - самое адекватное оружие. Даже если 1 из снарядов в пальму врежется - не страшно. Опять же шмальнуть по толпе политических оппонентов - самое то. Мог стать весьма популярным.

Что до пессимизма, тут-то речь зашла о сильнопересеченной местности, где перспективы С-300 еще скромнее. А например теми же шведскими RBS-70 иранцы остались крайне довольны.

[69demon69.livejournal.com]

Колос планировалось использовать для обороны аэродромов, причем нашими меньшими узкоглазыми братьями.Там они были вполне адекватны: хорошая видимость во все стороны, возможность смены расчетов... Просто у СА появились "Стрела", поэтому их и слили вьетконговцам. :)

По второму пункту: С-300В сбивает старые "Першинги" (коих наклепали немеряннно во время холодной войны, и по сю пору не все выстрелили! А значит они будут основным ВТО просто поиому что они ЕСТЬ) в ЛЮБЫХ рельефно-географических условиях. Извините, что не могу привести пруф - у меня голая девушка на диване лежит и ругается на меня :( Я не отключаюсь, пишите