Мы пойдем своим путем! © китайцы
Oct. 20th, 2014 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
двухствольный дымо-огне-мет! (кликабельно)
Одним из самых странных порождений китайского военпрома - в том смысле, что логика создателей мне недоступна, - является двухствольный гранатомет FHJ-84, появившийся на вооружении строго сил специальных операций Китая в 1984 году. Такое ощущение, что китайцы позабыли слова товарища Сталина, сказанные им по поводу танка с двумя небольшими орудиями: "почему бы не поставить вместо двух маленьких пушек одну большую?" Впрочем, у охотников ведь не зря двустволки в ходу? Полагаю, что и тут логика схожая.
он же, вид поближе. (кликабельно)
Дело в том, что это не противотанковый гранатомет ни разу - да и то, при калибре 62 миллиметра - только БТРы и подбивать. Это огнеметная и дымопостановочная система. А вот тут количество попаданий важнее качества. Особо большой калибр не нужен, потому что заряд может быть длинным, это не имеет значения. А вот количество точек постановки завесы или возникновения очагов пожара - значение таки имеет. И в этом плане гранатомет вполне разумен.
+ много фотографий изделия.
+ много фотографий изделия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-19 08:16 pm (UTC)Но опыт их эксплуатации все равно не особо блещет. Если нужно 2 очага пожара, то просто стреляют из старенького, но безотказного Карла-Густава 2 раза.
no subject
Date: 2014-10-19 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 03:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:18 am (UTC)Это M202A1 FLASH (FLame Assault SHoulder Weapon) - вообще не гранатомет, а реактивный огнемет, т.е. аналог "Шмеля".
no subject
Date: 2014-10-20 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:54 am (UTC)Ну нетленка же- шмель летать на должен.
Date: 2014-10-20 05:14 am (UTC)По сути осталость только монитор на монитор пр....
no subject
Date: 2014-10-22 08:08 pm (UTC)1. Шмель есть минимум в 2-х исполнениях - термобарический и дымовой. Иногда упоминают и зажигательный, но я их ни разу не видел и не встречал в официальной документации.
2. Дальность прицельного огня РПО-А Шмель составляет 1000м по крупной цели (у РПГ-7 прицельная дальность 200-250, а на 800 срабатывает самоликвидатор гранаты).
3. На дальности 300-400 метров из Шмеля не представляет особой сложности попасть в окно дома. (Из РПГ стреляют по силуэту танка при дистанции больше 200м).
no subject
Date: 2014-10-23 04:42 am (UTC)1. Про три типа боеприпасов я знаю. Согласитесь, все они в той или иной степени "горящие", т.е. это не взрывчатка в чистом виде. Про применение зажигательных выстрелов я тоже не слышал, но где-то в параллельной ветке мне написали впечатления от близкого попадания из "Шмеля", вызвавшего небольшой пожар. По описанию непохоже ни на термобарический, ни тем более на дымовой боеприпас. Видимо, зажигательные все-таки бывают. Ну или можно предположить существование практических выстрелов со светящим пиротехническим зарядом, чтобы было видно огонь в месте попадания.
2. Надо разобраться, что есть "крупная цель". Если размером с футбольное поле, то почему бы нет. Условия же совершенно разные - если из РПГ-7 надо попасть точно в танк, причем желательно в определенное место (отклонение от точки прицеливания, грубо говоря, в пределах метра), то для "Шмеля" с его зоной сплошного поражения 80 м2 требования к точности гораздо лояльнее.
3. Думаю, что осетра надо немного урезать. 1000 м - предельная дальность полета гранаты (как я понимаю, угол возвышения 45° и о прицеливании речи не идет). Сетка прицела насечена до 600 метров, а дальность действительного выстрела максимум 400. Сильно сомневаюсь, что гранатой с перьями, летящей со скоростью всего 125 м/с, возможно с такого расстояния попасть в цель, которую и разглядеть-то можно только в оптику. Попасть в окно с 400 метров и из винтовки-то нелегко. Но если вы лично это делали, я не буду спорить.
no subject
Date: 2014-10-23 04:57 am (UTC)2. Крупная цель - имеется ввиду ДОТ, ДЗОТ.
3. Сетка оптического прицела ОПО-1 (оптический прицел огнеметный) нарезана до 900м. На 400м стреляют или с механикой, или со старой оптикой - прицел ОПО. Они действительно до 600м механический и до 400 оптика максимум.
no subject
Date: 2014-10-23 05:05 am (UTC)2. Если не преследовать цель попасть точно в амбразуру, то объект действительно немаленький.
3. ОПО - это который однократный? А у ОПО-1 сколько кратность, он увеличивает вообще? И какой прицел ставится на "Шмель-М"? Я никаких сведений не нашел, но там явно какая-то оптика посерьезнее простейшей.
no subject
Date: 2014-10-23 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 08:06 am (UTC)Более того, при разработке предполагалось использование также кумулятивных гранат, но в войска поступали только зажигательные.
Формальность короче
Date: 2014-10-20 08:19 am (UTC)И немного видео работы сабжа
no subject
Date: 2014-10-20 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 09:25 pm (UTC)Дыма без огня не бывает
Date: 2014-10-20 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 09:32 pm (UTC)ДП-64 "Непрядва"
ЧСХ, тоже для сил специальных операций, в данном случае для глушения подводных диверсантов. Тут в двух стволах смысл есть - в один закладывается светящая, а в другой - фугасная граната. Может и у китайцев какая-то подобная мысль была.
no subject
Date: 2014-10-20 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 06:51 am (UTC)А китайцам подветка зачем? Зажигательный выстрел сам себе подсветка.
no subject
Date: 2014-10-19 10:17 pm (UTC)У РПГ-16 калибр вообще 58мм, у РПГ-18 "Муха" - 64мм, бронепробиваемость у них около 350мм т.е. для подбития современных ОБТ выстрелом в борт вполне достаточная. Если китайцы не сделали к своей вундервафле кумулятивные гранаты то это они протупили: "двустволка" позволяет быстро сделать два выстрела - первый заставляет сработать динамическую защиту, второй пробивает броню.
сработать динамическую защиту, второй пробивает броню
Date: 2014-10-19 10:47 pm (UTC)Re: сработать динамическую защиту, второй пробивает бро
Date: 2014-10-19 11:19 pm (UTC)Re: сработать динамическую защиту, второй пробивает бро
Date: 2014-10-19 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 06:15 pm (UTC)Я не думаю, что из гранатомета можно настолько точно стрельнуть не в упор.
no subject
Date: 2014-10-20 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 04:52 am (UTC)Это нетипичная дистанция для боя против танка.