strangernn | "Каретка Шумана" по-канадски.

Mobile Armoured Rotating Carriage (MARC) + еще фото

Как видите, странные мысли приходили в голову не только советским и немецким военным. Канадские подданные британской короны тоже... Иногда давали жару. Вот, к примеру, как в сентябре 1943 года, когда они запросили у промышленности мобильную бронированную огневую установку под 25-фунтовое орудие. Предполагалось, - как и с советскими аналогами - что ими можно будет быстро затыкать прорехи в обороне. Но идея заглохла на стадии деревянного макета за очевидной бессмысленностью. Но не окончательно...

вот так вот его планировали возить

Идея была реанимирована в конце того же года, но теперь передвижная башня рассматривалась уже как противотанково-зенитное сооружение под 6-фунтовое (57-мм) универсальное орудие, новую версию которого с повышенной начальной скоростью, как раз, тогда разрабатывали. Ему предполагалось иметь круговое вращение, угол возвышения до 80° и трех членов экипажа внутри. Минимальный боекомплект рассчитывался в 12 выстрелов (это несерьезно, конечно), а бронирование... Ну, если предельный вес был определен в 3400кг, по соображениям буксировки чем-то типа Ford C60L CMP, то про серьезное бронирование можно и не заикаться. Легкое противопульное/противоосколочное.

...а вот так - стрелять

Но, к счастью, этот вариант не стали доводить даже до деревянного макета. Вполне понятно, что живучесть такой противотанковой пушки на поле боя была бы нулевой (у хорошо окопанной и замаскированной обычной шестифунтовки шансов не в пример больше), а КПД зенитки в глухой башне с БК в дюжину снарядов... Говорить не о чем, понятное дело. И все это счастье вдвое тяжелее и впятеро дороже нормальных орудий. А последним гвоздем в гроб идеи стала обстановка на фронтах. Затыкать прорывы стало неактуально за неимением оных - союзники наступали по всем направлениям, и места таким огневым сооружениям уже не оставалось независимо от их характеристик.

+ интерьер огневого сооружения