strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn


Вот редкий случай, надо сказать - я примерно понимаю эмоции владельца КНДР, господина товарища Ким Чен Ына. Я тоже очень плохо понимаю, к чему можно пристроить такое ружжо... Нет, понятно, что это однозарядный гранатомет-переломка, что калибр у него - ну, миллиметров 60, да? И понятно, что с упором в плечо - дальше, чем на пару сотен метров стрелять без риска оказаться с переломом ключицы не стоит - никаких умных амортизаторов не видать, весь приклад просто кусок дерева. Смысл этого оружия сильно неочевиден, даже с оптическим прицелом куда-то попасть - с учетом потери наводки при перезарядке оружия - практически нереально. Впрочем, при северокорейских подходах можно построить каре 10х10 гранатометчиков и стрелять залпами.

Date: 2014-10-07 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] maitre-renard.livejournal.com
глушитель?

Date: 2014-10-07 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
там не только гранатомет однозарядный, но и гранатометчик одноразовый :)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Американская армия весь Вьетнам прошла вот с этой однозарядной "переломкой" с дальностью в 150+ метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/M79_%28%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82%29

И не только она одна, судя по списку стран0пользователей.

Date: 2014-10-07 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] tr zp (from livejournal.com)
Сильно разные калибры.

Date: 2014-10-08 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Это плохо? Или хорошо?

Date: 2014-10-08 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] tr zp (from livejournal.com)
Странно сравнивать требушет и рогатку, образно говоря.

Date: 2014-10-08 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
вы уверены, что это требушет? А не просто большая рогатка?

Date: 2014-10-08 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] tr zp (from livejournal.com)
Сравните калибр корейской и американской дуды и сами ответьте.

Date: 2014-10-08 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Отвечаю. Большая рогатка и рогатка поменьше. Сравнение правомерно

Корейцы ниже ростом

Date: 2014-10-08 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
Возможно разница в калибре не так велика, если вообще есть

Ну и рост Ким Чен Ына даже на фоне корейцев....
<заглядывая в ВИКИ> ОПАЧКИ!
1.75! Однако!
Edited Date: 2014-10-08 12:33 pm (UTC)

Date: 2014-10-07 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
а если это бесшумное ружжо с интегрированным глушителем?

Date: 2014-10-08 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
А зачем чухче глушитель? Кого стеснятся, все свои.

Date: 2014-10-08 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] fvl1-01.livejournal.com
А когда начальство спит - а тут расстреливать надо?

Date: 2014-10-07 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] polarman.livejournal.com
Смысл абсолютно очевиден - http://world.guns.ru/grenade/rus/rgs-50m-r.html
Только конструкция попроще.

Date: 2014-10-08 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Как бы, по ссылочке девайс с весьма нехилым демпфером в прикладе и развитой системой прицеливания.
А тут - "мегаруЖЖо" с мелкими органами прицеливания (их не видно, а значит они достаточно малы, чтоб легко скрыться за телом оружия в таком ракурсе). И калибр - еще больше, чем у российского спецдевайса.
Так что, не все столь очевидно. Точнее, очевидно, с чего сдирали. Но не более.

Date: 2014-10-08 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>их не видно

Оптика торчит, вощемта

> очевидно, с чего сдирали

С любого однозарядного гранатомета?

Date: 2014-10-09 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Опртика - она съемная. А родного, механического прицела - не очень-то видать. Значит, не "рамка", а что-то мелкое.

Date: 2014-10-09 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>Опртика - она съемная. А родного, механического прицела - не очень-то видать.

А я думал, что, как и на РПГ-7, родная - это оптика

Date: 2014-10-11 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Торчит загогулиной - не смотрится, как родная.

Date: 2014-10-09 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Собственно, 50мм бабахала никто, кроме СССР, не делал. Юзали армейские 40. Собственно, если не изменяет память, и советский девайс - следствие политического решения. Иначе не городили бы дублирующее звено.

Date: 2014-10-15 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] polarman.livejournal.com
Они просто не заморачивались. Еже ли оно, например, нелетальными боеприпасами стреляет, то особо и целится не надо. По толпе то.

Date: 2014-10-07 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
В полицейских операциях кидать гранаты с газом и просто "резиновые болванки", с возможностью стрельбы мощной боевой гранатой, если надо зачистить помещение. В 60 мм можо даже коммулятивник запихать, чтобы убивать доморощеные БТРы из гражданской техники, обвешаной железом.

В целом весьма полезная штука, для своей ниши.

+ стрелок постоянно контролирует тип боеприпаса, которым сейчас стреляет, что весьма ценно для полиции.

Армейского применения у этого ружжа естественно нет.
Edited Date: 2014-10-07 09:54 pm (UTC)

Date: 2014-10-08 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Э... отдача, однако... Если из русского аналога я бы пострелял, то из сабжа - поостерегся бы.

Date: 2014-10-08 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] subbotenok.livejournal.com
В футболке некомфортно стрелять будет, да. А в бронике с плечами импульс распределится по по большой площади.

Date: 2014-10-09 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] mechnik.livejournal.com
Я и в бронике поостерегся бы. Броник, на самом деле, если это не керамическая кираса - он не такой и жесткий (а керамическую кирасу такой дивный дивайс и испортить может, к слову). Носили-с, знаем... Не стал бы я это корейское чудо юзать.

хорошая тема

Date: 2014-10-08 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
из-за забора по роботам стрелять

Date: 2014-10-08 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] 026480.livejournal.com
При стрельбе из ГП приклад зажимают подмышкой, вполне официальный прием описаный в руководстве.

Date: 2014-10-08 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Конкретно этот для стрельбы с плеча, у него оптический прицел.

Date: 2014-10-08 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] 026480.livejournal.com
То есть вы, опираясь на наличие оптического прицела, заявляете о неприменимости других вариантов кроме стрельбы с упором в плечо?

Date: 2014-10-08 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Нет, опираясь на то что у этого гранатомета(?) есть прицел, можно удтверждать что конструкторы предусматривали возможность стрелять с плеча, но если у стрелка глаза находятся в плечах то он может целиться и зажимая приклад подмышкой.

Date: 2014-10-08 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] lesha74.livejournal.com
Если предполагать за ними некую рациональность, то скорее всего там заряд предельно слабый - только чтобы кинуть гранатку метров на сто. Возможно предполагают заменить им второй РПГ (у них в штатке два) в отделении для усиления противопехотных возможностей.

Кхе-кхе-кхе

Date: 2014-10-08 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Смысл этого оружия - http://en.wikipedia.org/wiki/M79_grenade_launcher - тоже неочевиден?

Date: 2014-10-08 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Судя потому что у этой штуки не рамочный, а оптический прицел стрелять из неё предпологается явно дальше 200 метров.

Date: 2014-10-08 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] tezet.livejournal.com
там вообще нечто вроде панорамы, буквой Г.

Date: 2014-10-08 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] rus-art6820.livejournal.com
Если вы присмотритесь, то уквидете выше кармана польто великого кормчего резиновый наглазник прицела.

В порядке бреда!

Date: 2014-10-08 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
Это не ствол!
Это несъемный шнековый магазин вокруг ствола и всей автоматики!
Патрон сгорающий или улетающий


П.С.
Кстати, учитывая меньшие линейные размеры северокорейцев, возможно калибр существенно ближе к 40-50 мм (в рамках первоначальной версии).

П.П.С.
По поводу "замены второго РПГ" - в чем преимущество перед решением противопехотными "карандашами" для штатных РПГ?

Тоже в порядке бреда!

Date: 2014-10-08 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
>в чем преимущество перед решением противопехотными "карандашами"

В 60 мм вроде больше уместится, чем в 40. Ну так, чисто теоретисски рассуждая.

Re: Тоже в порядке бреда!

Date: 2014-10-08 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
Но "карандаш" длиннее :-)
Более чем в два раза
(мечтательно) Можно и кассету наверное сообразить..

Кроме того вместо двух РАЗНЫХ образцов вооружения получаем два ОДИНАКОВЫХ.
Опять же новое оружие и новый боеприпас к нему или только новый боеприпас.
С "карандашами" ОБА гранатомета смогут использовать боезапас друг друга,
кроме того ОБА смогут вести огонь как по бронетехнике, так и по пехоте.
Тут же узкая специализация в пределах отделения.

Date: 2014-10-08 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Оптику могли повесить так, для крутости.

Date: 2014-10-08 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] tezet.livejournal.com
да наглазник я вижу. но вот далее светлый корпус имеет форму буквы Г. такую формы, из оптики, встречал только у артилерийской панорамы.

Date: 2014-10-08 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Обычный ПГО-7 или его условно-лицензионная версия
Image

Date: 2014-10-08 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Скорее всего что-то 50 мм для метания сферических гранат (было такое даже у поляков). А длинный ствол и низкое давление сами выполняют функции амортизации.

Date: 2014-10-11 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] Богдан Покрышкин (from livejournal.com)
Да не так и страшен "чучхеец" - наш при том-же калибре (скорее всего у "корейца" 50-мм, не 60) выглядит куда как солиднее:)
Image
Image
И по боеприпасам там примерно вот это:
Image
Кстати "кореец" скорее вспомогательное а не основное вооружение - отстрелить "люстру" ночью, дымовую цветную в качестве целеуказания авиации или артнаводчикам.
Edited Date: 2014-10-11 05:31 pm (UTC)

Date: 2014-10-11 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ага. Половина аппарата - амортизатор, и это при меньшем калибре. Это запросто. И то, пинается - мама не горюй... А у "корейца" - никакой амортизации.

Date: 2014-10-11 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] Богдан Покрышкин (from livejournal.com)
Ну калибр-то точно не указан как я понял на "корейце", это уж вы на глаз определили. На счёт лягается/не лягается - это наверно у Кардена надо спросить, он им пользовался на практике, ему и бы вопрос и задать.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/6562.html

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 24th, 2025 07:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios