Тут без идей чучхе не обошлось...

[strangernn]

Вот редкий случай, надо сказать - я примерно понимаю эмоции владельца КНДР, господина товарища Ким Чен Ына. Я тоже очень плохо понимаю, к чему можно пристроить такое ружжо... Нет, понятно, что это однозарядный гранатомет-переломка, что калибр у него - ну, миллиметров 60, да? И понятно, что с упором в плечо - дальше, чем на пару сотен метров стрелять без риска оказаться с переломом ключицы не стоит - никаких умных амортизаторов не видать, весь приклад просто кусок дерева. Смысл этого оружия сильно неочевиден, даже с оптическим прицелом куда-то попасть - с учетом потери наводки при перезарядке оружия - практически нереально. Впрочем, при северокорейских подходах можно построить каре 10х10 гранатометчиков и стрелять залпами.

Comments

[maitre-renard.livejournal.com]

глушитель?

[psilogic.livejournal.com]

там не только гранатомет однозарядный, но и гранатометчик одноразовый :)

Я не понимаю шухера и возмущения ...

[patetlao.livejournal.com]

Американская армия весь Вьетнам прошла вот с этой однозарядной "переломкой" с дальностью в 150+ метров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/M79_%28%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82%29

И не только она одна, судя по списку стран0пользователей.

[tr zp (from livejournal.com)]

Сильно разные калибры.

[porter333.livejournal.com]

Это плохо? Или хорошо?

[tr zp (from livejournal.com)]

Странно сравнивать требушет и рогатку, образно говоря.

[porter333.livejournal.com]

вы уверены, что это требушет? А не просто большая рогатка?

[tr zp (from livejournal.com)]

Сравните калибр корейской и американской дуды и сами ответьте.

[porter333.livejournal.com]

Отвечаю. Большая рогатка и рогатка поменьше. Сравнение правомерно

Корейцы ниже ростом

[za-tuzlu.livejournal.com]

Возможно разница в калибре не так велика, если вообще есть

Ну и рост Ким Чен Ына даже на фоне корейцев....
<заглядывая в ВИКИ> ОПАЧКИ!
1.75! Однако!

[fvl1-01.livejournal.com]

а если это бесшумное ружжо с интегрированным глушителем?

[shkslj.livejournal.com]

А зачем чухче глушитель? Кого стеснятся, все свои.

[fvl1-01.livejournal.com]

А когда начальство спит - а тут расстреливать надо?

[polarman.livejournal.com]

Смысл абсолютно очевиден - http://world.guns.ru/grenade/rus/rgs-50m-r.html
Только конструкция попроще.

[mechnik.livejournal.com]

Как бы, по ссылочке девайс с весьма нехилым демпфером в прикладе и развитой системой прицеливания.
А тут - "мегаруЖЖо" с мелкими органами прицеливания (их не видно, а значит они достаточно малы, чтоб легко скрыться за телом оружия в таком ракурсе). И калибр - еще больше, чем у российского спецдевайса.
Так что, не все столь очевидно. Точнее, очевидно, с чего сдирали. Но не более.

[porter333.livejournal.com]

>их не видно

Оптика торчит, вощемта

> очевидно, с чего сдирали

С любого однозарядного гранатомета?

[mechnik.livejournal.com]

Опртика - она съемная. А родного, механического прицела - не очень-то видать. Значит, не "рамка", а что-то мелкое.

[porter333.livejournal.com]

>Опртика - она съемная. А родного, механического прицела - не очень-то видать.

А я думал, что, как и на РПГ-7, родная - это оптика

[mechnik.livejournal.com]

Торчит загогулиной - не смотрится, как родная.

[mechnik.livejournal.com]

Собственно, 50мм бабахала никто, кроме СССР, не делал. Юзали армейские 40. Собственно, если не изменяет память, и советский девайс - следствие политического решения. Иначе не городили бы дублирующее звено.

[polarman.livejournal.com]

Они просто не заморачивались. Еже ли оно, например, нелетальными боеприпасами стреляет, то особо и целится не надо. По толпе то.

[subbotenok.livejournal.com]

В полицейских операциях кидать гранаты с газом и просто "резиновые болванки", с возможностью стрельбы мощной боевой гранатой, если надо зачистить помещение. В 60 мм можо даже коммулятивник запихать, чтобы убивать доморощеные БТРы из гражданской техники, обвешаной железом.

В целом весьма полезная штука, для своей ниши.

+ стрелок постоянно контролирует тип боеприпаса, которым сейчас стреляет, что весьма ценно для полиции.

Армейского применения у этого ружжа естественно нет.

[mechnik.livejournal.com]

Э... отдача, однако... Если из русского аналога я бы пострелял, то из сабжа - поостерегся бы.

[subbotenok.livejournal.com]

В футболке некомфортно стрелять будет, да. А в бронике с плечами импульс распределится по по большой площади.

[mechnik.livejournal.com]

Я и в бронике поостерегся бы. Броник, на самом деле, если это не керамическая кираса - он не такой и жесткий (а керамическую кирасу такой дивный дивайс и испортить может, к слову). Носили-с, знаем... Не стал бы я это корейское чудо юзать.

хорошая тема

[freedom_of_sea.livejournal.com]

из-за забора по роботам стрелять

[026480.livejournal.com]

При стрельбе из ГП приклад зажимают подмышкой, вполне официальный прием описаный в руководстве.

[rus-art6820.livejournal.com]

Конкретно этот для стрельбы с плеча, у него оптический прицел.

[026480.livejournal.com]

То есть вы, опираясь на наличие оптического прицела, заявляете о неприменимости других вариантов кроме стрельбы с упором в плечо?

[rus-art6820.livejournal.com]

Нет, опираясь на то что у этого гранатомета(?) есть прицел, можно удтверждать что конструкторы предусматривали возможность стрелять с плеча, но если у стрелка глаза находятся в плечах то он может целиться и зажимая приклад подмышкой.

[lesha74.livejournal.com]

Если предполагать за ними некую рациональность, то скорее всего там заряд предельно слабый - только чтобы кинуть гранатку метров на сто. Возможно предполагают заменить им второй РПГ (у них в штатке два) в отделении для усиления противопехотных возможностей.

Кхе-кхе-кхе

[porter333.livejournal.com]

Смысл этого оружия - http://en.wikipedia.org/wiki/M79_grenade_launcher - тоже неочевиден?

[rus-art6820.livejournal.com]

Судя потому что у этой штуки не рамочный, а оптический прицел стрелять из неё предпологается явно дальше 200 метров.

[tezet.livejournal.com]

там вообще нечто вроде панорамы, буквой Г.

[rus-art6820.livejournal.com]

Если вы присмотритесь, то уквидете выше кармана польто великого кормчего резиновый наглазник прицела.

В порядке бреда!

[za-tuzlu.livejournal.com]

Это не ствол!
Это несъемный шнековый магазин вокруг ствола и всей автоматики!
Патрон сгорающий или улетающий


П.С.
Кстати, учитывая меньшие линейные размеры северокорейцев, возможно калибр существенно ближе к 40-50 мм (в рамках первоначальной версии).

П.П.С.
По поводу "замены второго РПГ" - в чем преимущество перед решением противопехотными "карандашами" для штатных РПГ?

Тоже в порядке бреда!

[porter333.livejournal.com]

>в чем преимущество перед решением противопехотными "карандашами"

В 60 мм вроде больше уместится, чем в 40. Ну так, чисто теоретисски рассуждая.

Re: Тоже в порядке бреда!

[za-tuzlu.livejournal.com]

Но "карандаш" длиннее :-)
Более чем в два раза
(мечтательно) Можно и кассету наверное сообразить..

Кроме того вместо двух РАЗНЫХ образцов вооружения получаем два ОДИНАКОВЫХ.
Опять же новое оружие и новый боеприпас к нему или только новый боеприпас.
С "карандашами" ОБА гранатомета смогут использовать боезапас друг друга,
кроме того ОБА смогут вести огонь как по бронетехнике, так и по пехоте.
Тут же узкая специализация в пределах отделения.

[abarygen.livejournal.com]

Оптику могли повесить так, для крутости.

[tezet.livejournal.com]

да наглазник я вижу. но вот далее светлый корпус имеет форму буквы Г. такую формы, из оптики, встречал только у артилерийской панорамы.

[truecounter.livejournal.com]

Обычный ПГО-7 или его условно-лицензионная версия

[truecounter.livejournal.com]

Скорее всего что-то 50 мм для метания сферических гранат (было такое даже у поляков). А длинный ствол и низкое давление сами выполняют функции амортизации.

[Богдан Покрышкин (from livejournal.com)]

Да не так и страшен "чучхеец" - наш при том-же калибре (скорее всего у "корейца" 50-мм, не 60) выглядит куда как солиднее:)


И по боеприпасам там примерно вот это:

Кстати "кореец" скорее вспомогательное а не основное вооружение - отстрелить "люстру" ночью, дымовую цветную в качестве целеуказания авиации или артнаводчикам.

[strangernn.livejournal.com]

Ага. Половина аппарата - амортизатор, и это при меньшем калибре. Это запросто. И то, пинается - мама не горюй... А у "корейца" - никакой амортизации.

[Богдан Покрышкин (from livejournal.com)]

Ну калибр-то точно не указан как я понял на "корейце", это уж вы на глаз определили. На счёт лягается/не лягается - это наверно у Кардена надо спросить, он им пользовался на практике, ему и бы вопрос и задать.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/6562.html