Американский танк для Китая. Снова.

[strangernn]

Ягуар на полигоне в США (кликабельно)

Результаты принципиальной ссоры с СССР привели к тому, что китайский военпром застыл на уровне где-то конца 50-х. Основной боевой машиной, даже в конце 70-х, оставался все тот же Type 59, фактически старый-добрый Т-55. Положение это было нестерпимым, - и китайцы решили пойти на поклон к западу. Результатом этого похода (занявшего почти 10 лет, - работы начались только в 1988 году) стала программа по совместной с Cadillac Gauge Textron Inc. разработке замены Type 59, которая получила условное название "Ягуар".

еще одно фото машины (кликабельно)

Получившаяся машина, родство с Type 59 у которой выдают только катки, была... Ну, "очень западной". Сварная башня с многослойной броней, характерный такой мотор Detroit Diesel 8V-92TA в 725л.с., АКПП, 105-мм нарезная пушка M68 (американский клон английского хита L7), лазерный дальномер, СУО от Marconi. Даже зенитный пулемет - и тот Браунинг M2HB.

Серьезное внимание было уделено и тепловой маскировке танка. И пушку взяли в кожух (у него, как вы понимаете, двойное назначение) и уменьшению IR сигнатуры всей машины уделили внимание.

В принципе, получилось неплохо, и подвижность выше (725л.с. больше, чем 520 исходных "кобыл"), и все такое - новый танк успешно проходил все испытания, но тут вмешалась политика. Подавление выступления студентов на площади Небесного Спокойствия положило конец любому военному сотрудничеству США и Китая.

Comments

[jetrabbit.livejournal.com]

http://u-96.livejournal.com/3697068.html#comments
Укрошуш. Ну, если еще не видел.

[strangernn.livejournal.com]

А мне нравится. Грамотная машинка, не хуже M50, который во Вьетнаме много и плодотворно использовали.

По отдельности БТР и пучок СПГ-9 так себе, а вместе вышло здорово.

[jetrabbit.livejournal.com]

А мне вот показалось, что механизм вертикальной наводки там отсутствует. Может я чего не вижу.

[strangernn.livejournal.com]

Там в опорном устройстве может быть тяга от винтового домкрата (не шучу). Ее и не увидеть, в общем-то.

[truecounter.livejournal.com]

Вроде отчетливо видно, что углы ВН тут разные:


http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/246977/246977_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/246578/246578_original.jpg

[strangernn.livejournal.com]

Конечно. Я не понимаю, почему все зациклились на том, что "должна быть тяга от ствола КПВТ"? Кому она должна? А если тяги от ствола нет, - то что? Потому что "укры тупые и не знают, что нужно наведение по вертикали"?

Сделать пару винт-гайка и маховичок под крышей башни - гораздо правильнее и культурнее. И мощностей для этого Украина имеет с избытком, это вам не сирийские "орлы".

P.S. И заряжать через люки в ДО, находясь ЗА БАШНЕЙ со стороны противника - совершенно безопасно (ну, насколько может быть безопасной война). С километра (нормальная дальность огня СПГ-9) зацепить заряжающего (мельтешащие руки за башней и казенными частями гранатометов) нереально.

Грамотная машинка.

[vakhnenko.livejournal.com]

Забавно. Интересно, использовали ли китайцы какой-то задел по этой машине в своих будущих разработках.

А Тип 80/85/88 -- это конкурент данного танка?

[smprofi.livejournal.com]

ну насчет конца "любому военному сотрудничеству США и Китая" автор несколько погорячился. не знаю как там насчет "изобретения" танков, но совместные военные учения идут в полный рост (ну вот сейчас, например, хунхузы в гостях в Пёрл-Харборе). да и года два назад тогдашний министр обороны США предлагал дружбу на равных (что в переводе на нормальный язык означает: гринго признали превосходство хунхузов).

[alter-vij.livejournal.com]

конец - это на период с 1989 и до конца 90-х...

[lrlay777.livejournal.com]

Совместные учения у них и с Россией были. И дружба на равных при Горбачеве. Так дружили, что аж писались в штаны от восторга! Правда больше советские дурачки писались, надо признать.
США уже никто не верит и за их красивыми словами нихрена не стоит. Это понимают все, но только зависимые от них страны вынуждены делать вид , что верят. А Китай не особо.

[blop.livejournal.com]

китай - зависимая от сша страна. обратная зависимость тоже присутствует.

[viewside.livejournal.com]

США с их госдолгом вообще - интересная тема, и некислую долю от этого госдолга они должны именно китаю. Так-что тут надо понимать и то, что у айсберга снизу.

[metcentlighrou.livejournal.com]

Вот и правильно, мы Китаю поможем а не Америка.

[patetlao.livejournal.com]

Уже помогли. Иначе как бы китайцы в космос вышли.

Они мастерски подавили свой Майдан (иначе Китай не стал бы сверхдержавой или вообще бы распался), а затем, когда Зап.Европа во главе с США решили "наказать" их санкциями, переключились ( к своей выгоде) на военно-техническое сотрудничество с Горбачёвым и Ельциным.

Компенсировав себе ВСЁ. И даже больше.

Слава КПК! (без шуток) - Мудрая и дальновидная политика.

[00000019.livejournal.com]

Почему-то все время забывают, что за десять лет перед тем как передавить майдан, они еще более жестоко передавили самых твердолобых коммунистов, разогнали колхозы и открыли страну для западных инвестиций.

[feedpecosleft.livejournal.com]

Мне кажется китайцы в скором времени круче сделают!

[polar-raven.livejournal.com]

У получился танк - убогим до невозможности.
1. Декольте.
2. ВЛД с 2 углами, скорей всего - ВЛД бумажная, НЛД - толстая, для стрельбы с любимых обратных скатов.
3. МТО торчит выше корпуса - меньший полезный объём башни + УЗ на тыльной стороне башни. "Абраша" как он есть.

[nemarluk.livejournal.com]

>1. Декольте.
Это девяностые годы. Болванками уже никто не стреляет.

> ВЛД с 2 углами, скорей всего - ВЛД бумажная,
Лол, диагноз по фотографии.

>3. МТО торчит выше корпуса
Как у почти любого современного танка.

> меньший полезный объём башни
Да, западные танки с высоким мто очень страдают от малого полезного объёма башни!

>"Абраша" как он есть.
Так это хорошо. Просто змечательно. Абрамс - отличный танк. Особенно на фоне наличествующих type 59.

[moongunhuyang.livejournal.com]

<Особенно на фоне наличествующих type 59.
Но позвольте... Ведь тупе 59 лучший танк вайны!

[nemarluk.livejournal.com]

Да, да, фармит, удар держит...

[polar-raven.livejournal.com]

1. А ОФС - таки-да. Сколько там мм в погоне?
2. Обоснуй смысл 2 углов?
3. Современного ЗАПАДНОГО танка. Мы такой фигней не страдаем.
4. Да, негру-качку неудобно, плечи не помещаются.

Да-да, масса слона, ноги газели, двигло видно из космоса, броня типа х**ня, в БК лишь "ломы", "кумы" и ГПЭ. А так - отличный танк.

[truecounter.livejournal.com]

И даже M830 и DM11 у него нету? http://topwar.ru/26597-mnogocelevoy-tankovyy-snaryad-amp.html

[nemarluk.livejournal.com]

>А ОФС - таки-да.
А зачем танки по танкам стреляют ОФС-ом?

>Обоснуй смысл 2 углов?
Лол.

>Современного ЗАПАДНОГО танка. Мы такой фигней не страдаем.
"мы" - это кто?

>4. Да, негру-качку неудобно, плечи не помещаются.
Всё там помещается. В Т-55 негр-качёк как-то влезал.

>Да-да, масса слона, ноги газели, двигло видно из космоса, броня типа х**ня, в БК лишь "ломы", "кумы" и ГПЭ.
Вы это всё по фото определили? А, пардон, это про абрамс. Ну тогда совсем ерунда - большую часть описанных характеристик можно применить к любому западному ОБТ, а насчёт снарядов вы просто врёте.

>А так - отличный танк.
Именно.

ЕМНИП...

[doktorkurgan.livejournal.com]

В начале 90-х (1994-1996, в этом диапазоне) в журнале ЗВО этот панцер мелькал в статье про сухопутные войска Поднебесной. В статусе эксперементального экспортно-ориентированного.

[viewside.livejournal.com]

А 105мм тогда уже было не слабовато? o_O