Поклонникам большого бабаха на заметку. 447-мм ракеты.

[strangernn]

447-мм ракета на станке (кликабельно)

447 миллиметров. Почти полметра... Именно такими чудовищными ракетами, весящими около 1500 фунтов (680 килограммов) ракетами пытались разбомбить американцев японские солдаты. Понятно, что прицельность пуска ракет с двух деревянных брусьев на 2000 метров была примерно никакой, но.... Размер воронки соответствовал таковому от 1000-фунтовой (454 кг) бомбы. А цена станка - позволяла массировать огонь гораздо дешевле, чем классическими орудиями.

 
еще два ракурса цельнодеревянной пусковой (кликабельно)

Впрочем, конечно это уже был довольно-таки уже бесполезный гигантизм. Не было у наступающих американцев таких целей, которые требовали бы таких ударов с никакой точностью. Впрочем, японцев это не остановило, и они бабахали практически до самой капитуляции.

Хотя, конечно, надо заметить, что именно этим бабахать им было гораздо дешевле, чем любым другим способом. Цельнодеревянный станок из нескольких палок и двух деревянных же колес - стоил несопоставимо дешевле любой пушки или даже миномета.

Comments

[zloradskij.livejournal.com]

С кассетной БЧ можно было бы неплохо напакостить десанту.

[sanila-san.livejournal.com]

А изобрети японцы к тому времени кассеты с суббоеприпасами — и цены б этой штуке не было в отражении пехотной атаки.

Хотя чего уж, кассетная БЧ в комплексе заметно сложнее и дороже обычной фугасной.

[alex-ak.livejournal.com]

В варианте советской "хлебницы" (она же ротативно-рассеивающая авиабомба РРАБ-3) не так и дорого. Особенно при ручном изготовлении и укладке суббоеприпасов, а это для японцев раз плюнуть.

(http://topcultured.com/wp-content/uploads/2010/04/accidentalp21.jpg)

[sanila-san.livejournal.com]

НУРС с кассетной БЧ слегка сложнее, чем РРАБ, потому что не должен раскрываться сразу. Но это, пожалуй, решаемая проблема.

[alex-ak.livejournal.com]

Конечно. Причем тучей разных способов - от пиротехнического замедлителя до примитивных чисто механических решений типа "две палки и веревка", тоже вполне работоспособных, хотя и не очень точных.

[sanila-san.livejournal.com]

Ну вот не судьба была. :)

[porter333.livejournal.com]

>цены б этой штуке не было в отражении пехотной атаки.

Так своих же и накроет.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну не в упор же. Хотя, наши же делали полутонные летающие торпеды на базе снаряда М-13, очень похожие по своей идее на эту японскую вундервафлю. Ими стреляли как раз практически в упор - с 200-300 метров, но опять же не по пехоте, а по фортификационным сооружениям. И с такой же примитивной пусковой установки.

[porter333.livejournal.com]

Я предполагаю, что за пехотной атакой кто-то наблюдает ) А если не в упор, с дальностью и точностью (обе невеликие) этой фигни, да еще и кассетным зарядом - будет высыпаться в "примерно туда"

[alex-ak.livejournal.com]

Ну, разве что прикрыть заранее наведенными ракетами какое-то узкое место при нехватке сил для нормальной обороны. Хотя, заткнуть "Фермопилы" можно и без таких изысков, а опасность они представляют немалую, в т.ч. и для своих.

[porter333.livejournal.com]

>Не было у наступающих американцев таких целей, которые требовали бы таких ударов с никакой точностью.

Береговые плацдармы, инфраструктура

[alex-ak.livejournal.com]

Вот кстати да.

[truecounter.livejournal.com]

Вероятно в радиусе 2 км (данный снаряд) или 3 км (миномет) вокруг места высадки предпринимаются некие меры. А притащить ЭТО на спине несколько проблемно

[alex-ak.livejournal.com]

Я вот тут внезапно вспомнил один известный аналог... Это вообще фабричного производства ракета? А то пропорции (особенно толщина) и форма как бы намекают на родство с продуктом отечественной смекалки - самодельной летающей торпедой из снаряда М-13. Они делались в полевых условиях вообще на колене - из досок, кровельного железа и тола, выплавленного из трофейных авиабомб.