Возвращение "тюфяка", или итальянские САУ "на коленке".

[strangernn]

Итальянская 65-мм автоСАУ

После начала активной войны в Северной Африке итальянские военные постепенно осознали, что имеющиеся у них танковые войска и противотанковая артиллерия - даже по сравнению с очень специфической английской школой танкового конструирования выглядят очень убого. В первую очередь потому, что у англичан танки, пускай и очень странные по вооружению, - есть, и в количестве, а у итальянцев - нет. От слова совсем. И достаточно мобильной противотанковой артиллерии тоже нет. Я не знаю, кто и на каком уровне принимал решения, но решение было уровня "на коленке" и "давай-давай побыстрее, думать потом будем".

вид сзади, орудие повернуто вправо

На трофейные английские легкие грузовички Morris CS8, были в спешном порядке установлены на самопальные поворотные устройства (машинки, заметьте - подвергнутые небольшой модификации: им увеличили размеры кузова, чтобы пушку можно было обслуживать при любом ее положении) довольно сомнительной противотанковости 65-мм горные пушки образца 1908/1913 года. Почему сомнительной противотанковости? Потому, что ствол длиной всего 17 калибров выплевывал снаряд со скоростью около 355м/с. Конечно, ждать чудес бронебойности не приходится, да и попадать на какой-то заметной дистанции при такой низкой начальной скорости и крутой траектории непросто.

вид САУ сбоку

Впрочем, эти самоходки, все 28 штук, показали себя неплохо в первой фазе боев. Помогли им, как ни странно, сами англичане, которые по странному капризу островной логики делали до 1942-43 годов свои "крейсерские" танки совершенно картонными. Так, машины Tank, Cruiser, Mark III и IV - имели максимальную толщину лобовой брони 14 и 19-мм соответственно (меньше, чем у Т-26 и БТ, про которые сказано миллион раз). Даже эта пушка, в общем-то справлялась. Если попасть... Потом, конечно, по мере появления на фронте новых машин с бронированием в 34мм и выше - самоходки постепенно переквалифицировались из противотанковых в "САУ поддержки пехоты".

---

+ вид спереди-справа
+ артиллеристы за работой

Comments

[andyflowers.livejournal.com]

Странно, зачем горную пукалку ставить если у итальянцев в наличии достаточно актуальная (на 1941 год) ПТО Cannone da 47/32 Mod.35 имелась?

[alex-ak.livejournal.com]

М.б. на африканском ТВД их не было, потому что не ждали танков? Хотя, на кой черт в Северной Африке горные пушки, если там гор нет... Логик капитулирт.

[strangernn.livejournal.com]

"Я тебя слепила из того, что было". Именно поэтому "горные" и поставили, что они свободны были, нормальные-то ПТП, типа Cannone da 47/32 Mod.35 нарасхват.

[alex-ak.livejournal.com]

Весьма вероятно. Наверное, у противотанкистов была целая гамма чувств, когда им вручили это.

[strangernn.livejournal.com]

Да нормальные, думаю, чувства. Лучше с пушкой против танков, причем такой, которая их пробивает, в общем-то, нормально - чем с голым пихом. Опять же, и удрать можно быстро на машине-то. Если что.

[eugene-gu.livejournal.com]

Горы там как раз есть, полно сражений за проходы и перевалы

[makz-z-z.livejournal.com]

в Тунисе гор в достатке, а он не далёко от горячо-любимой макаронниками Ливии

[alex-ak.livejournal.com]

А там были активные боевые действия? Тут говорят, что были.

[makz-z-z.livejournal.com]

ну в 1943 были, а до того чёрт его знает

[alex-ak.livejournal.com]

В общем, эта пушка похожа на нашу полковушку или немецкую leIG18, а к ним обеим были кумулятивные снаряды, т.е. использование против бронетехники предусматривалось даже у немцев с их 10-калиберным стволом. А наши могли при случае вломить и калиберным бронебойным или шрапнелью "на удар" (опять же, если попадешь). И кстати, вариант полковушки ставился у нас на танки и САУ, правда, не противотанковые.

[eugene-gu.livejournal.com]

Интересно, как они попадали в быстроходные танки, из засады что-ли?

[makz-z-z.livejournal.com]

видимо когда те останавливались сами, для открытия огня