Они и в этом были пионерами?! Самоходный автолафет из ЮАР.

[strangernn]

кликабельно

Умеют удивить южноафриканские нетоварищи! Это сейчас, три десятка лет спустя, мы избалованы самоходными лафетами всяких вариантов, но в 1984 году додуматься взгромоздить BL 5.5-inch Medium Gun, английскую тяжелую пушку времен Второй Мировой на миноустойчивый грузовик Samil 100 MPV надо было суметь.. Я, конечно, сомневаюсь, что решение вышло идеальным - но что проходимость, скорость возки и время приготовления к стрельбе стали гораздо лучше, чем у буксируемых орудий - уверен.

Comments

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Не нравится мне эта конструкция. Ох как не нравится.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

У меня тоже возникли некоторые вопросы, которые даже дилетанту в голову придут. Вот несколько:
1) Как по горизонтали наводить? Ну какой то определенный градус есть, но основная наводка - корпусом машины. Не самый лучший вариант.
2) После первого же выстрела, надо будет корректировать наводку. Ибо машину "ровно назад" не потянет, а скорее еще и вбок развернет. Слегка, но ровно настолько что бы стрельба стала по "площадям" в лучшем случае.

Ну и так далее. Думаю, тут понятно.

[tri-tire-tochka.livejournal.com]

Хотя, вы знаете, нет. Я уже склонен отказаться от своего мнения. Похоже, что я принял плюсы за минусы.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Определенные плюсы есть. Бесспорно. Но и минусов тоже хватает.

В целом интересное решение при стрельбе по площадям, и при необходимости в случае чего быстро наступать (ну или наоборот, делать ноги). Тут наверное, все минусы превалируют над полученными плюсами.

[nemarluk.livejournal.com]

>Как по горизонтали наводить?
Также, как и оригинальную гаубицу.

>основная наводка - корпусом машины.
С чего бы вдруг?

>бо машину "ровно назад" не потянет, а скорее еще и вбок развернет.
Остальные самоходки не разворачивает, а эту развернёт? Станины там вполне проглядываются.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Оригинальную(на лафете? скажем так) конечно наводить нужно ручками. Что тяжко, медленно и неэффективно. Но... Тут проблема в том, что после первого наведения - только легкая коррекция.

А чем еще ? Полноценный лафет туда даже и не подумали поместить. Да и минусы - явны.

Разворачивает - разворачивает. Только гляньте их калибры, вес, и ходовую часть. Площадь сопротивления скольжению считать думаю не стоит. Сами видите...
А полностью погасить выстрел такой дуры не выйдет. Часть удара пойдет на корпус машины, и собсно начинай сначала. Неужто даже в 76 мм пушке, "лапы" станины с эту машину чуть ли не длинной. Ой не зря. В принципе, тут примитивная 3д физика. Я б еще расчетами разбавил бы, но если честно, лень искать сопутствующую инфу. Ее много и ее трудно искать.

[rus-art6820.livejournal.com]

Интересно как они собирались стрелять прямой наводкой? Что при выстреле происходило с кабиной грузовика?

[strangernn.livejournal.com]

Они просто не собирались стрелять прямой наводкой. Я даже не уверен в наличии такого прицела на орудии вообще. Оно не для того предназначено.

[patetlao.livejournal.com]

А зачем на том ТВД им прямой наводкой?

[rus-art6820.livejournal.com]

Так у Анголы и танки были, да и Кубинские товарищи не пешком ходили.

[porter333.livejournal.com]

Ммм, а в чем пионерность?
Вроде история САУ начиналась как раз с пушек установленных на грузовик