Преждевременно, несовершенно, но красиво. Первые самонаводящиеся ПТУР.

[strangernn]

Опытная ПУ с ракетой КЛ-5 (кликабельно)

Начиная со второй половины 50-х годов советских конструкторов захватила идея создания самонаводящейся на танки ракеты. Почему они так загорелись? Предположу, что управление ПТУР первого поколения, слегка не отличавшееся совершенством, заставляло искать альтернативы. Ракетные же танки, коими загорелись военные - и подавно, требовали оружия, которое можно применять с ходу, не застывая на полминуты посередь поля боя. Вот, в ОКБ-43 где-то в 1956-1957 годах и появилась самонаводящаяся противотанковая ракета с IR ГСН КЛ-5, которая к 1958 году доросла до КЛ-8 "Спрут".

кликабельно

"Спруты" с ИК ГСН должны были применяться по принципу "выстрелил и забыл", единственный минус - остановка на 5-8 секунд перед пуском, чтобы ГСН зацепилась за цель. А дальше - либо (при пуске на дистанцию до 3000м) по низкой траектории, на высоте 8-10 метров со снижением до уровня цели перед встречей, либо - на дальности 3000-5000м - по высокой баллистической траектории, с которой прекрасно видно горее МТО танка. Однако, Хрущев тяжелые танки отменил, а вместе с ними отменилась и одна из первых самонаводящихся ПТУР.

Однако, есть сведения, которые позволяют усомниться в официальной версии прекращения работ. Ну уж очень "вкусная" ракета - не для танков, так для вертолетов! Но. Известно, что примерно в то же время был создан с похожей ГСН и "короткобойный" (до 1500м) ПТРК "Глаз", который успешно поражал танки - если в проекции был, примерно, стоваттный тепловой излучатель-маяк (лампочка, ага). Чувствительности ГСН тех лет не хватало для охоты на танки. Сопла реактивных самолетов еще туда-сюда, а вот танки слишком холодные для них были. Время IR ГСН для ПТУР еще не пришло.

Comments

[patetlao.livejournal.com]

Чувствительности ГСН тех лет не хватало для охоты на танки.
--------------------------------------
Странно, разве ещё до начала конструирования ракеты они себе в этом отчёт не отдавали?

[strangernn.livejournal.com]

Я полагаю, что разработка ГСН шла параллельно с ракетой, причем другим НИИ. Ракету-то сделали, а вот смежники "не шмогли" свою часть одолеть. Нормальная для тех лет ситуация.

[truecounter.livejournal.com]

Ну можно вспомнить, что в ровно те же годы пытались воспроизвести ИК ГСН счастливо обретенного Сайдвиндера и то не получилось на "отечественной элементной базе".

[patetlao.livejournal.com]

Ну, я так и подумал. Ситуация за которую расстреляли Таубина накануне войны - Самолёты под его пушки готовы, а пушек "ни сном, ни духом" и вместо этого "а я вот вам что ещё могу предложить...".

[alexander kaydalov (from livejournal.com)]

Штуковина на фото - это жеж боевой ракетомёт однако! Не пройдут крысоедские бронеходы мимо боревых котов например

[truecounter.livejournal.com]

Вроде как предполагался захват только на конечном участке траектории, что было реалистичнее:

В 1958 г. в ГС ОКБ-43 была разработана управляемая ракета КЛ-8 ПТРК «Спрут», предназначавшегося для установки в тяжелый танк с управляемым ракетным оружием, проектированием которого на базе опытного танка «Объект 279» занимался ВНИИ-100.
Управляемая ракета КЛ-8 ПТРК «Спрут», выполненная по нормальной (самолетной) схеме, имела головку самонаведения и оперение, складывавшееся в габарит 235x200 мм. Система управления – комбинированная (автономное управление на участке сближения с целью и самонаведение на участке атаки), позволявшая осуществлять управление ракетой в двух вариантах в зависимости от дальности стрельбы и рельефа местности. Оба варианта предусматривали стрельбу в упрежденную точку с использованием головки самонаведения на конечном участке траектории.
Первый вариант предусматривал стрельбу на небольшие дальности до 3000 м при угле старта ракеты +10° от горизонта. Автономное управление в этом случае заключалось в стабилизации ракеты по курсу и высоте. Стабилизация ракеты по высоте выполнялась по программе в зависимости от дальности до цели. На начальном участке управляемого полета траектория была приподнята над землей на 8-10 м, на конечном участке высота траектории снижалась до 0,5 м.
Второй вариант подразумевал стрельбу на большие дальности (до 5000 м). В этом случае ракета двигалась по навесной траектории, которая не требовала необходимости стабилизации ПТУР по высоте и обеспечивала лучшие условия селекции цели.
Недостатком данного комплекса являлась необходимость остановки танка на 5-8 с для пуска управляемой ракеты.

http://www.sa100.ru/armor/USSR/uv_t/uv_t.html

[strangernn.livejournal.com]

Возможно, 1500 метров - это та дистанция, на которой вероятность захвата оценивалась, как уже достаточная? Но в способность ГСН летящей в упрежденную точнку ракеты конца 50-х захватить танк я не верю от слова "совсем". :/ Тем более, на реальном поле боя с тепловыми помехами в количестве.

Это какой-то уж совсем запредельный оптимизм разработчиков.

[truecounter.livejournal.com]

Это да. Любая свежая воронка от взрыва или выброшенная гильза и то была вкуснее.

[strangernn.livejournal.com]

Ближе, в первую очередь. :)

[nadoedalo.livejournal.com]

> ракета самонаводящаяся противотанковая ракета

Re: Интересно.

[sla165.livejournal.com]

Короче как я понял не хватило элементной базы?А ты разбираешься в элементной базе Илья?

Re: Интересно.

[strangernn.livejournal.com]

1. Разбираюсь.
2. ГСН "на коленке" за разумное время все равно не сделаю.

Re: Интересно.

[sla165.livejournal.com]

1.Очень хорошо.
2.ГСН не на коленке а с помощью специальных станков делается.