![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Новая китайская (кликабельно)
Судя по всему, появление малокалиберных снарядов с программируемым временем подрыва - постепенно совершает небольшую революцию в системах ПВО непосредственного прикрытия войск. Вот, добралось уже и до Китая, причем в доведенной до предельной лаконичности средств поражения форме. Недавно в Поднебесной была показана публике новая самоходная зенитная система с одним орудием калибром 35-мм.
вид сбоку, хорошо видно, как понижали ЦТ машины (кликабельно)
Конечно, темп огня у этой пушки внушает уважение, 1000 выстрелов в минуту, но скорее всего, то что она одна - решение вынужденное. Довольно высокое колесное шасси вряд ли способно выдержать отдачу двух таких орудий, раскачает его. Но, судя по количеству всякой электронной оснастки, китайцы сделали ставку на точность стрельбы. Поисково-прицельный комплекс, даже то что удалось разглядеть - внушает уважение. Помимо уже традиционного набора из тепловизоров и телевизионных камер (2 экз., на поисковой системе и на непосредственно прицеле) машина, конечно, оснащена и хорошим лазерным дальномером для программирования снарядов.
ЗСУ на ходу вид спереди (кликабельно)
Кроме того, как мне кажется, вижу небольшую тарелку с ФАР, так что система не только всесуточная, но и всепогодная. В общем, мне нравится. Правда, для полноты картины, скорее всего, пушку в ближайшем будущем дополнят несколькими ПЗРК, для увеличения канальности по цели, но заявка мне нравится, красивая и рациональная машина.
P.S. в зачехленном виде машина уже попадалась сяким папарацци, теперь пора и без тряпок на нее посмотреть.
P.S. в зачехленном виде машина уже попадалась сяким папарацци, теперь пора и без тряпок на нее посмотреть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-10 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 08:25 pm (UTC)Насколько точно работает у китайцев - не скажу, но шведы уже несколько лет назад показывали подрыв с точностью в 3-4 метра. В рамках погрешности дальномера, фактически.
no subject
Date: 2014-03-10 08:30 pm (UTC)Значит ещё и баллистический вычилитель должен определить предполагаемую траекторию цели итд итп. В общем понятно, спасибо большое.
no subject
Date: 2014-03-11 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 08:36 pm (UTC)Ибо ни разу не видел в действии, ни по каким целям.
no subject
Date: 2014-03-10 08:44 pm (UTC)для пехотного гранатомета - 55 $ штука. для зенитки будут минимум раза в 2 дороже.
no subject
Date: 2014-03-10 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 06:27 pm (UTC)Когда слишком увлекаются такими дорогими и модными штучками потом приходится строить вот такое вот это:
http://i40.tinypic.com/w8wysk.jpg
http://data.primeportal.net/transports/dan_worden/m1074-75/m1074-75_02_of_17.JPG
Потому что "на что-то лучшее денег нет"(с) как сказал Рамсфельд своим солдатам.
Потом нашлись, конечно, после скандала всё возрастающих потерь. Но это потом. Год-два спустя.
no subject
Date: 2014-03-12 07:07 am (UTC)Ну и для контраста - когда MRAP получили советские войска в Афганистане?
no subject
Date: 2014-03-11 09:22 am (UTC)Ну вот, к примеру, надо поразить одиночную цель артиллерийским снарядом. Применяем управляемый. Смотрим на ценник... Ой-ой-ой, какой дорогущий.
Однако если учесть, что для уничтожения одиночной небронированной цели нам необходимо 300 (триста) снарядов, применение дорогого боеприпаса оказывается экономически более выгодным.
Есть очень много целей, по которым применять "продвинутые" боеприпасы лучше даже в финансовом плане.
no subject
Date: 2014-03-11 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 06:54 pm (UTC)Снаряды с полуактивной лазерной ГСН штука вообще капризная. И связь должна быть очень устойчивой, и погода пригодная (есть ограничения по нижней границе облачности)
no subject
Date: 2014-03-12 07:21 am (UTC)Да и советские Краснополи и Смельчаки в реальной жизни применялись исключительно по стационарным целям
no subject
Date: 2014-03-11 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 04:43 am (UTC)В военном исполнении, устойчивый к перегрузкам?
no subject
Date: 2014-03-11 05:21 am (UTC)У нас они стоят 30$ в бытовой версии.
no subject
Date: 2014-03-11 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-13 11:14 am (UTC)а вот по поводу цены... что то найти не могу... но не дороже 15$
no subject
Date: 2014-03-13 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 07:16 am (UTC)Ну и в конце концов типовая цель в тех краях - китайский 107 мм РС, установленный бородачом "с таймером"
no subject
Date: 2014-03-10 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-10 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-11 07:36 am (UTC)Тогда пассажи про "темп 1000" - ниачом.
no subject
Date: 2014-03-11 08:04 am (UTC)20 контактных снарядов были бы 20-тью точечками, с очевидной вероятностью поражения малоразмерной цели.
no subject
Date: 2014-03-11 06:31 pm (UTC)Это чего получается...
Date: 2014-03-11 02:10 am (UTC)Re: Это чего получается...
Date: 2014-03-11 06:34 am (UTC)