Критерий здравомыслия отказал? ЗРК с башней SETTER.

[strangernn]

SETTER на HMVV (кликабельно)

В начале 80-х американцы были очень озабочены армейским ПВО. Имея приличные средние и тяжелые ЗРК они, все-таки, ставили, в основном, на ВВС в части защиты войск от воздушного нападения. Но истребитель не может вечно висеть над прикрываемым объектом, и как быть? Поэтому разрабатывались всякие ЗСУ и легкие ЗРК, способные прикрыть наземные силы "здесь и сейчас". Одним из интересных решений стала башня SETTER с 58 готовыми к пуску ракетами.

Нет, я не ошибся. В дополнение к четырем умным и дорогим Стингерам на башне помещалось 54 (6 пакетов по 9 ракет) сверхскоростные ракеты SPIKE* калибром 1,9" (48,3мм), которые летали со скоростью 1250-1490м/с (в зависимости от типа БЧ) и создавали на дистанции до 9 км (как я понял - дальность подрыва программируется) облако быстролетящих стержневых или стреловидных ГПЭ, способных разрушить что угодно. Однако, если Стингеры сами находили цель, то прицеливание неуправляемыми ракетами в точку встречи на таких дальностях - требовало хорошей электроники, радиоэлектронного прицела, пригодного для таких дальностей (от M163 не подойдет) и еще не факт, что цель не изменит траекторию за это время.

В общем, дальше демонстратора технологии дело не пошло.

---

* - хороший pdf по сверхскоростным ракетам Spike

Comments

[tolstohod.livejournal.com]

Насколько я знаю, в американских НАР применяют шариковые ГПЭ, которые под конвенцию не попадают.

Насчёт "мало встречается"- Вы в корне не правы. Подвижная огневая зона с применением таких снарядов- наиболее эффективный метод артиллерийской поддержки атаки. Там рубежа безопасного удаления вообще нет, снаряды первого рубежа срабатывают непосредственно над танками.

[truecounter.livejournal.com]

Ну вот к примеру http://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70

БЧ M255, WDU-4A/A из списка. Есть с тяжелыми стрелами - WDU-4/A

А на подготовленную оборону и так добра имеется всякого

не уверен, что поражаемая площадь пехоты в окопах полного профиля, в каске при таком раскладе существенна

[truecounter.livejournal.com]

Кста, последние новости по разработке таких БЧ - с 2010 http://www.strategypage.com/dls/articles/Flechettes-Get-Bigger-and-Smarter-1-24-2010.asp

[tolstohod.livejournal.com]

В этом случае ситуация становится очень странной. Мягко говоря.

Поражаемая площадь достаточна для того, чтобы пехота не выползала из укрытий и не пыталась применять многочисленные ПТС. Этого вполне достаточно. Другими средствами это не обеспечить

[truecounter.livejournal.com]

Ну если идет речь о взятии линии окопов по рецептам 2 мировой (240 стволов на километр фронта и все такое) - так это происходит спешенной мотопехотой как раз с тем, чтобы защитить свои машины от ближних ПТС, что какбы предполагает как раз прекращение артогня по окопам.

И опыт ВОВ показывает, что как раз окопы, качественно смешанные с землей, опасности для техники не представляют, а выносит ее огонь из глубины невыявленных и выдвинувшихся мобильных ПТС.

[tolstohod.livejournal.com]

Спешенная мотопехота не особо эффективно может бороться с ПТС противника с рубежа безопасного удаления. Полностью уничтожить пехоту в окопах невозможно, теория вероятностей не позволяет

[truecounter.livejournal.com]

Ближние ПТС противника - это символическое оружие последней надежды. Их применяет тот, кто УЖЕ проиграл, и то иногда, если повезет. То же самое, что пистолет офицера.

Немцы произвели 5 млн панцерфаустов и 1.6 млн гранат панцершрека, подбив этим всего порядка 10 тыс. бронецелей

Реально вышибали технику противотанковая артиллерия и танки.

[tolstohod.livejournal.com]

Оно самое опасное. И в силу того, что танк не может реагировать на угрозу, и в силу того, что эта угроза всеракурсна.