![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
AML с башней NA.2
Нет, в самом деле: разработанная во Франции компанией Nord Aviation ракетная башня NA.2, пригодная для запуска ракет SS.10 и SS.11 просто красива, и выглядит лет на 20 моложе своего реального возраста. Полуобитаемая башня с хорошей оптикой и какой-никакой броней была вполне удобной и отвечала своему предназначению, и машинка - самоходный ПТРК на шасси БА AML получилась откровенно симпатичная, но...
вид на боевую машину сбоку
Почкему решение не пошло в массы, спросите вы? Ответ до смешного и обидного прост: для прицельной стрельбы надо было чуть ли на полминуты стоять на виду у противника и наводить ракету. С вполне ожидаемо мизерными шансами выжить, поскольку танки тоже молчать не будут. Самое обидное, что применение со скрытых от противника наземных пусковых (на грунте или на джипе каком-то) с вынесенным в сторону пультом оператора было куда как безопаснее и удобнее такого выхода в атаку на бронемашине, - но что поделать, с ПТРК первого поколения лучше не получалось...
+ вид сзади
+ пуск ракеты
+ вид сзади
+ пуск ракеты
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-02-19 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 09:08 pm (UTC)А вот второго поколения, за редким украинско-белорусским исключением, такой возможности нет. Там прибор управление жёстко привязан к пусковой, и потому оператор вынужден торчать всё время полёта ракеты на виду у противника
no subject
Date: 2014-02-20 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 06:45 am (UTC)Интересно, чем руководствовались авторы такого странного решения? Есть идеи? Внезапное умопомрачение как гипотезу не предлагать :)
no subject
Date: 2014-02-20 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 10:05 am (UTC)А конкретно по этим комплексам- ракета вручную выводится на линию визирования, а затем оператор, наблюдая в визир, удерживает её на линии визир- цель.
http://ic.pics.livejournal.com/karelmilitary/37260910/528047/528047_original.jpg
no subject
Date: 2014-02-20 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 08:45 am (UTC)А тут проекция башни, в принципе, сопоставима с рассеиванием пушек с 2 км
no subject
Date: 2014-02-20 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 10:02 am (UTC)Самое же главное, что оператор-наводчик должен не реже раза в неделю тренироваться на тренажерах, что на фронте немыслимо. Иначе каждый пуск (весьма и весьма заметный) - просто целеуказание
no subject
Date: 2014-02-20 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-20 11:12 am (UTC)А так да, противотанковые подразделения, регулярно тренируемые, в войне 1973 показали хорошие результаты, а попыток стрельбы с бмп даже и не было.