Не теряйте мужества - худшее впереди!

И опять включив редим заднего ума мне непонятно, почему например немцы не попробовали сделать двухмоторник перехватчик с +/- 10-15 град вооружением, например пара 20ок, с пилотом и стрелком. Это из бф109 трудно выцелить б17, а подвижной установкой, да парой пристрелочных, и пущщай потом летит на 2 двиглах- смазка для техже 109ых.

From:

сделать двухмоторник перехватчик
----------------------------------
Может опасались, что он не будет таким вёртким и маневренным, как одномоторник. И чаще от этого, и своих размеров, будет оказываться под огнём турелей бомбардировочного ордера (ну, если вы о дневной, а не ночной машине).
Вооружение-то у него подразумевается не какое-то сверхдальнобойное, а обычное.
Т.е. ему придётся подходить к Б17 на те же стандартные дистанции... и тарам-пам-пам.

From:

Все возможно, неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций, плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет. Т.е. идея использовать курв для увеличения точности/дальности огня.

From:

неверен только посл абзац, управляемость носового вооружения, пусть 2-3х20 дает возможность открывать огонь с более дальних дистанций,
---------------------------------------------
Почему? Пушка та же - эффективная дальность её та же.

плюс бонбер таки крупнее, чем атакующий пусть и 2 моторный самолет.
--------------------------------------------------------------------
Да. Но я имел в виду не габариты Б17, а размер цели для стрелков и турелей Ордера Б17-х в виде двухмоторного не особо вёрткого истребителя. Днём.

From:

Ну мне сложно обьяснить, почему управляемое оператором курсовое вооружение позволяет открывать огонь на больших дистанциях, чем жесткозакрепленное, им целиться удобнее, прицеливание идет точнее, соотв открывать огонь можно не с 400м, а с 600, а на 300 уже уходить в маневры, а в менврах, вышелить самолет, да на скорости, только плотностью огня.

From:

Все новое - свежезабытое старое: лет за десять до того англичане ставили наводимое оружие в башне на одномоторный истребитель. Не прокатило по понятным причинам. Здесь все то же самое, только много хуже.

From:

http://www.airwar.ru/enc/fww2/b25roc.html

From:

ROC-ов не так много было, а вот аналогичный по схеме http://www.airwar.ru/enc/fww2/defiant.html Defiant при всей своей неоднозначности провоевал всю войну, и неплохо провоевал. Не так уж и много довоенных самолётов остались в строю до 45-ого года.

From:

Не слышал я чота про учпехи дефианта, про хуря и спит слышал, а про дефиант почемуто нет.

From:

Я ж говорю, неоднозначно. Тем не менее, "264 Squadron claimed 48 kills in eight days over Dunkirk, the cost was high with 14 Defiants lost." - это из википедии аглицкой.

From:

tollkeeper.livejournal.com

>провоевал всю войну
как буксировщик мишеней и наблюдатель? ;)

From:

И как ночник с радиолокатором.

From:

У нас у-2 как ночной бомбер летал... ну что- крут пепелац, или это все вынужденные меры- юзай, что есть.

From:

У-2 с радиолокатором в системе ПВО Москвы? На случай массовых миграций сов, чтобы Мавзолей гуано не осквернили?

From:

http://www.airwar.ru/enc/fww2/defiant.html
- про него, но суть та же.

From:

Ага, я знаю. О нём и думал, но того первым нашёл ;)

From:

Это дефиант чтоли? А ничо так, что у дефинта стволы назад смотрят?

From:

А ничо так, что у Defiant`а стволы не могут смотреть назад?

From:

Ага ни на ноль ни на 180, отличная машинка.

From:

Это принципиально? Народ был доволен - правда, ровно до того момента, как стало очевидно с радикальным проигрышем по ЛТХ.

From:

Я нигде не замечал особенной довольности юзеров дефианта, моментально все прыгнули на хурь и на спит. Ну да наверно это принципиально:)

Машинка харизматично, но во время бзб показала себя никак, хотя про ночник я не зачитывался.

From:

Самолёт уступал по ЛТХ, что было очевидно. Это и было причиной. А возможность непрерывного обстрела противника нравилась всем.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

From:

Турели неплохо работают только на стабильной платформе, читай б17 в строю, при любых маневрах их точность падает до ... все плохо, стреляй шоп отпугнуть.

From:

На самолёте появлялось лишнее, при том, что "коллеги по цеху" имели точно те же аэродинамические решения и двигатели, что и "оригинал", а потому летали лучше, хотя и хуже стреляли.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

так может же и Дефеанс лететь по прямой. Или летчики склонны шарахаться?

Может быть посадить летчиков-бомберов туда?

From:

Ну да, летчиков бомберов, еще пяток огневых точек и строй самолетов в 30ать:) маленькие вседа склонны маневрировать, у больших просто особого смысла нет.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

ну вот почему одиночный бомбер ощетинившийся пулеметами, как правило, был беззащитным перед истребителем который вынужден целиться корпусом?

From:

Це смотря какой бомбер смотря перед каким истребителем.

А вообще судьба у него такая.

From: