А задумано было неплохо... Реализация подкачала.

[strangernn]

Иракская "БМПТ" (кликабельно)

Вот что хотите мне говорите, но такая идея модернизации старых танков мне нравится. Иракские конструкторы, взяв за основу то ли старые советские Т-55, то ли их китайские аналоги Type 59 (или 69) и не менее старинную зенитную пушку С-60 создали достаточно интересную боевую машину. Возможно, конечно, что они хотели получить мобильную ЗСУ для танковых подразделений, но именно танковое шасси и развитая башня заставляют меня предположить, что это такая у них планировалась БМПТ, для борьбы с "мягкими" целями и легкобронированной техникой противника. Однако, «что-то пошло не так»...

вид немного сверху (кликабельно) + еще фотография.
Хорошо видна ничтожная толщина бронирования.

В первую очередь, "не так" пошло что-то связанное с горизонтальным наведением орудия. Судя по тому, что броня на башне едва-едва противопульная, - то никакого механического привода нет, а картонность произрастает из ручного вращения башни. Конечно, крутить неуравновешенную башню на боевой машине, которая далеко не всегда идеально горизонтально - труд в достаточной степени каторжный, да и хороших оборотов ждать не приходится. В смысле, скорость наведения - а главное, еще и точность оного - оставляют желать лучшего. Но и это еще не окончательный приговор.

вид сзади (кликабельно)

Окончательный приговор - это СУО данной машины. Точнее, ее фактическое отсутствие. Все только и исключительно на глаз. Соответственно, попасть куда-то кроме "той стороны" можно только после длительной пристрелки. Нет, ну понятно, что четыре снаряда в очереди увеличивают вероятность попадания при опытном наводчике, но даже хороший наводчик не сможет компенсировать отсутствия тепловизоров, дальномера, датчиков погоды и баллистического вычислителя. Про то, что орудие еще и не стабилизировано, и вести огонь эта машина может только с места - я и не говорю уже.

А это - с учетом "толщины" брони башни - уже все, конец всему. Любая современная ЛБМ со стабилизированным вооружением практически безнаказанно сможет расстрелять эту "БМПТ". Впрочем... Все зависит от того, против какого врага ими воевать собирались, конечно.

---

+ на свалке истории металлолома.

Comments

[muz-rottweiler.livejournal.com]

Абсолютно непонятно, сфигале это именно БМПТ, а не банальная зенитка. Нет СУО? - да Господь с вами, это же просто эрзац. Скорее всего, для борьбы с вертолетами.

[strangernn.livejournal.com]

как вы себе предполагаете в вертолеты при таком обеспечении попадать, или пугать, хотя бы?

[muz-rottweiler.livejournal.com]

Вы хотите 100% вероятности поражения? на нее, полагаю, иракцы благоразумно и не рассчитывали. А так - вертолет малоскоростная цель (в сравнении с самолетом). Если уж в ВМВ боевые самолеты с простым кольцевым прицелом сбивали, то тут-то...

Какой-то похожий прицел на ней и стоял. Вам бы всё СУО да СУО :) А на танковых зенитных пулеметах какое СУО? но ведь ставят же.

[strangernn.livejournal.com]

Я хочу хоть какой-то... Вертолет маневреннее "Рамы" (FW.189) а и "Раму" зенитками сбить было почти нереально, хотя лупили целыми батареями, с дальномерами, ПУАЗО и прочими прелестями.

Известно, что батарея ЗСУ-57-2 гораздо хуже, чем батарея буксируемых С-60 - именно потому, что С-60 с "Вазой" и прочим, а ЗСУ сами по себе, с кольцевым прицелом.

В то, что эта машина сама по себе без СУО способна попасть куда-то.... "Не верю!" Даже не напугает. Вот по наземным целям - да, есть вероятность попасть со второго-третьего раза.

[dazevup.livejournal.com]

Дык было у них во время освобождения воинами света иракцев от нефти, разок шибко пендосов смогли напугать. Один Апач даже сбили, потом фраг записали на дедушку с карамультуком.


"Проблема в том, что надувная техника не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины. Да и современные средства обнаружения легко отличают материалы, которые планируют применять для такой техники, от металла, отмечают эксперты."

Есть мнение, что это можно использовать как ложную цель. А если оно еще и стреляет, так вообще прекрасно, очень натурально. А если какой зазевавшийся вертолетчик повторит ошибку американцев, то и шанс у этой штуки сбить такого наглеца имеется.

[po6om.livejournal.com]

но как реквизит для какого-нибудь фантастического фильма - вполне!

[seryj221221.livejournal.com]

База скорее всего китайская Type 59(их у Ирака было много). А о пушке судите сами : "Доработанный образец имел большую начальную скорость снаряда (1000 м/с вместо 950 м/с), больший темп стрельбы (не менее 100 выстр./мин вместо 60-80 выстр./мин), большие пределы работы прицела по дальности и скорости (7000 м вместо 4000 м и 250 м/с вместо 200 м/с) и аплитудный электросиловой следящий привод по азимуту и углу возвышения." При таких характеристиках и колибре 57мм можно бороться с любой легкобронированной целью на большом растоянии .

[strangernn.livejournal.com]

следящие привода - это для централизованной наводки буксируемых орудий от чего-то типа РПК-1 "Ваза". На этой самоходке их нет. Прицелы тут только глазками... И как попадать - непонятно.

[seryj221221.livejournal.com]

А как стреляли во Вторую Мировую ? Зато какова скорость снаряда ни ода БМП , ни один БТР не выдержат попадания в лоб .

[strangernn.livejournal.com]

Как стреляли... По медленно и равномерно летающим самолетам - десятками и сотнями стволов, по штурмовикам всяким - многоствольными малокалиберными скорострелками. С километра. Чтобы получить какую-то эффективность от одного ствола на расстоянии в 3-4 километра нужна приличная электроника.

[seryj221221.livejournal.com]

Так я же про стрельбу по наземным целям .

[strangernn.livejournal.com]

ну вот и мне кажется, что по наземным... Но, опять же: против Брэдли я бы не поставил...

[smprofi.livejournal.com]

дело не в Брэдли. я бы просто на иракцев не поставил бы (как и впрочем на любого другого араба). а вот если бы вьетнамцы были...
было дело, батя преподавал в Академии ПВО. и для иностранцев тоже. и возил на полигон на стрельбы. и зачем то стреляли именно с С-60. вьетнамцы исполнили сие мероприятие исключительно на "отлично". потом пошли строем в колонну из Варшавского договора во главе с немцами. ну а арабы... лучше не вспоминать...

ну а как стреляли во вторую мировую: так расход снарядов на один сбитый приближался к цифре 10 000 (точно не помню, видел в музее в Академии. на Халхин-Голе несколько больше, в Отечественную цифра снизилась).

ну а по ВОП данное "устройство", тем более если сей агрегат делался во время войны с Ираном или на основе ее опыта, то вполне годный. а по наземным только бронирования не хватает толкового.

[dazevup.livejournal.com]

". а вот если бы вьетнамцы были..."

а вот если бы в Ираке были джунгли...

[seryj221221.livejournal.com]

Тип брони M2A1 комбинированная стальная и алюминиевая катаная разнесённая .Лоб корпуса, мм/град. 6,5+6,5 стальная + 25 алюминиевая . Борт корпуса (верх), мм/град. 25 алюминиевая
Борт корпуса (низ), мм/град. 6,5+6,5 стальная + 25 алюминиевая
Корма корпуса, мм/град. 6,5+6,5 стальная + 25 алюминиевая
Днище, мм алюминиевая — алюминиевая + 10 стальная
Крыша корпуса, мм алюминиевая . Мне кажется такую броню можно спокойно пробить и с 1 км простым бронебойным снарядом . Насколько помню противотанковые пушки 57 мм пробивали до 80 мм брони под наклоном 45гр.

[strangernn.livejournal.com]

Вопрос не в "пробить", вопрос в "попасть". В смысле, стабилизированное вооружение Брэдли позволяет ему стрелять в движении, дальномер не промахиваться по дальности, а тепловизор - вовремя обнаруживать цель.

Так что 10:1 (в чисто дуэльной ситуации), что это иракское изделие будет обнаружено и уничтожено еще на этапе "командир курит, а мехвод спит".

[vehf263.livejournal.com]

Ну, если против летающих пращников...:)

[jrmercader.livejournal.com]

Машина огневой поддержки для действий в горах.
На манер Шилки в Афгане. Башня кстати вроде уравновешена небольшой нишей.
(все имхо конечно)

[shnarh.livejournal.com]

По городу ездить, пулять сквозь стены, засыпая всех осколками. Возвышение позволяет стрелять и по верхним этажам.
Но тогда хоть крышу бы приделали...

[alex-ak.livejournal.com]

Крыша не позволила бы высматривать противника. А так все верно, я примерно так и подумал тоже.

[ligaman-de.livejournal.com]

ни дать ни взять flakk panther'а

[vavid.livejournal.com]

Почему не указали источник? Откуда содрали

[strangernn.livejournal.com]

К сожалению, я не знаю что было ПЕРВОисточником фотографий. Если его можно локализовать - указываю. Текст, конечно, мой, раз цитатой не оформлено.