Охота на больших кошек: Т-44-122

[strangernn]

Т-44-122 на полигоне

Столкновение с немецкими тяжелыми танками Pz.VI "Тигр" и Pz.V "Пантера" выявило существенные недостатки в вооружении советских средних танков Т-34, новые немецкие машины могли (в благоприятной тактической обстановке) расстреливать тридцатьчетверки совершенно безнаказанно, с принципиально недосягаемых для 76- и даже 85-мм пушек дистанций. Тяжелые же танки были весьма дороги и дефицитны. Взоры военных обратились на новый средний танк Т-44...

Т-44-122 рядом с обычным Т-44, оснащенным 85-мм пушкой. (кликабельно)

Поскольку к середине 1944 года было уже известно, что 122-мм пушка Д-25 может уверенно поражать любые немецкие танки на любых дистанциях - логичным было решение попробовать установить ее на Т-44, тем более, что размер башенного погона исходно выбранный с большим запасам идее, казалось бы, соответствовал.

Сказано - сделано, и зимой 1944-1945 года на испытания был подан вариант Т-44-2, он же Т-44-122, по калибру орудия. Вооружался он специально сконструированной для установки на существенно более легкий Т-44 пушкой Д-25-44Т, которая имела ряд отличий от обычной Д-25. Так, в частности, проблему никакой скорострельности пушки раздельного заряжания попытались решить переходом на унитарное заряжание, уменьшили размеры казенной части орудия, насколько возможно облегчили орудие.

Ну и как с таким выстрелом в танке поворачиваться? (кликабельно)

Однако, получилось по Черномырдину: "хотели как лучше, - получилось как всегда", заряжающий в малогабаритном боевом отделении среднего танка с унитарным 122-мм выстрелом и помещался-то с большим трудом, а про быстрое заряжание в одни руки говорить вообще не приходилось, практическая скорострельность по сравнению с ИС-2 не изменилась, а при определенных условиях даже уменьшилась. Кроме того, помещалось таких "бревнышек" в небольшой танк всего 24 штуки, что было признано совершенно недостаточным для среднего танка.

Т-44-122 рядом с Пантерой. (кликабельно)

Поэтому, несмотря на то, что новая машина получилась весьма изящной - приземистой, с отличной динамикой и могучей 122-мм пушкой, - в дело она не пошла, дозревший к тому времени Т-54 представлял собой куда более разумное компромиссное решение, с большей защищенностью, а что 100-мм пушка менее мощная, так зато ее хоть заряжать можно в приемлемом темпе, да и боекомплект куда как солиднее получается.

Comments

[(Anonymous)]

"А зачем? Иметь узкоспециальный "дырокол" - ненужная роскошь, 122-мм орудие не слабее по броне работает, а по воздействию на цель ОФС даже и сравнивать смешно."
зато скорострельност 7-8 в минуту вместо 2-3. То есть если из 122 непопали сразу, то пока опять выстрелит из 122 мм, в ответ получит еще 2 снаряда. Плюс дальность прямово выстрела больше, боекомплект больше в разы.

"P.S. Британская 76-мм ПТП еще круче, чем "88", но ОФС у нее чисто символический."
толко изза снаряда с отделяемым поддоном. Кстати при угле встречи 60 (от нормали) ето сняряд пробиваль меньше чем калиберный - тока 80 мм.

"Не могу понять, в чем секрет немецкой 88? Какоет чудо-оружие! Неужели наши не могли просто скопировать, в конце концов?"

Скопировать могли. Пробовали орудие с аналогичной баллистикой. Да вот тока с советскими порохами живучесть была мене 100 выстрелов.

[fvl1-01.livejournal.com]

>зато скорострельност 7-8 в минуту вместо 2-3. То есть если из 122 непопали сразу, то пока опять выстрелит из 122 мм, в ответ получит еще 2 снаряда. Плюс дальность прямово выстрела больше, боекомплект больше в разы.

Эээ, оно в теории конечно так - но практическая скорострельность с исправлением наводки у всех танков была в районе 2-3 выстрела в минуту. Несовершенство прицельных припособлений и нежесткость подвески танков сильно мешало стрелять на большие дистанции одновременно метко и быстро. Ни стабилизации, ни гасителей колебаний повторю еще не было. А на близких дистанциях где можно палить не особо прицеливаясь - там в общем свои были плюшки.

И небольшой боекомплект не стал особой проблемой - при малой численности панцерваффе и массировании танков - средний расход боеприпасов на Ис-2 в 1944-45м за бой - 7 снарядов.

В общем теоретически выгода от пушек высокой баллистики была и всю войну с ними возились. Одну даже после войны приняли на вооружение (57мм Чарнко) - но в данной ситуации, выбор был сделан именно в пользу универсальности 122 и 100мм калибров.