Батарея - это деепричастие.
Честно говоря, иногда полет конструкторской мысли вызывает у меня легкий ступор. Вот, к примеру: иорданские королевские конструкторы из KADDB потратили немало сил и ресурсов для того, чтоб из старых английских танков Центурион сделать очень интересную тяжелую многоцелевую платформу Temsah, построили на ее базе ряд интересных боевых машин - от "просто тяжелой БМП" до ПТРК, причем с интересными южноафриканскими ПТУР, а потом бац и вторая смена такой странный "ход конем".
В открытом кузове просто поставили два 81-мм миномета. Обычных. Нет, я совершенно не против минометов, но я не думаю, что на общей цене машины так бы уж страшно сказалась установка скорострельной системы в чем-то башнеобразном, с хорошей СУО и все что там еще положено. А так... Учитывая еще, что минометы чаще всего работают, все-таки, с закрытых позиций - использование в качестве платформы тридцатипятитонной машины с танковым уровнем бронирования выглядит уже полной бессмыслицей.
Впрочем, если технику девать некуда....
Впрочем, если технику девать некуда....


no subject
Date: 2014-01-28 08:19 pm (UTC)какой, например?
тут ведь тот самый случай, когда вроде бы простые вещи оказываются весьма и весьма сложными в разработке, требующими опыта и конструкторской школы.
и тупо одни деньгами тут не обойтись.
no subject
Date: 2014-01-28 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 10:59 am (UTC)(не,не понять "новояз" "не до русских"...)
no subject
Date: 2014-01-29 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 08:36 pm (UTC)http://www.worldweapons.eu/3-Armour/United%20Kingdom/Mark%20IV/Mark%20IV%20A%20Tadpole%20(a).jpg
Вот модель этого "Головастика"
http://wwimodeller.co.nz/wp-content/uploads/2012/05/tadpole1.jpg
no subject
Date: 2014-01-29 03:15 am (UTC)Вы прям Вильгельм Тель.
Date: 2014-01-30 12:56 am (UTC)Купили они его. Только для формы. Более того, купили патенты на определённые рисунки.
no subject
Date: 2014-01-29 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 05:00 am (UTC)