Антиподы, сэр! Andrews Machine Carbine
Jan. 25th, 2014 12:01 amУдивительный пример необычного технического мышления продемонстрировали австралийские конструкторы, предложив на очередной конкурс пистолетов-пулеметов свой Andrews Machine Carbine. Дело в том, что его затвор мотался внутри ствольной коробки сразу по двум стержневым направляющим с пружинами, а УСМ вообще не поместился и его приделали в специальной коробочке сбоку.
И мало того, рукоятка взведения затвора - какое-то невразумительное колечко сзади. Завершает картинку эффектным мазком отсутствие приклада и складная пистолетная рукоятка. Я бы поверил авторам с forgottenweapons насчет оружия для "рыцарей плаща и кинжала", если бы не торчащий вбок магазин от ПП STEN. Вся компактность и малозаметность при скрытом ношении убиваются на корню необходимостью примыкания здоровенного магазина сбоку. И для армейского применения не очень хорошо...
Интересная деталь - подвижный кожух, закрывающий окно выброса стреляных гильз и приемник. Такое ощущение, что для длительного хранения в не самых подобающих условиях. Что вместе со сверхкомпактностью (и двумя пружинами) делает более вероятной версию специального "аварийного" оружия для танкистов и, скажем, пилотов. Не занимающее места в кабине или танке - но гораздо более полезное в случае чего, чем обычный пистолет.
Интересная деталь - подвижный кожух, закрывающий окно выброса стреляных гильз и приемник. Такое ощущение, что для длительного хранения в не самых подобающих условиях. Что вместе со сверхкомпактностью (и двумя пружинами) делает более вероятной версию специального "аварийного" оружия для танкистов и, скажем, пилотов. Не занимающее места в кабине или танке - но гораздо более полезное в случае чего, чем обычный пистолет.
Почему? Ну, положим, метров на 30 вы с рук попадете. А дальше, без упора в плечо - как? Приклада-то не наблюдается. Нет, есть версия, что в качестве приклада можно было использовать второй магазин - но я никак не вижу, куда его и как прицепить сзади. Не говоря уже о том, то он мешал бы взведению затвора. Нет, на задней стенке ствольной коробки что-то есть, но как мне кажется, там какой-то проволочный складной скелетный приклад просится. Нет?
В общем, пример нешаблонного мышления, не отягощенного требования разумности и эргономики (если не брать как основную - идею "запасного оружия"). Тем не менее, ПП показал, говорят, неплохие результаты, опередив некоторых других претендентов.
В общем, пример нешаблонного мышления, не отягощенного требования разумности и эргономики (если не брать как основную - идею "запасного оружия"). Тем не менее, ПП показал, говорят, неплохие результаты, опередив некоторых других претендентов.



no subject
Date: 2014-01-24 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 08:52 pm (UTC)Единственное, чего я не понял, это почему вы считаете две пружины признаком запасного оружия. Все равно он хранится не взведенным, так что пружины не оседают. Все остальные признаки налицо. Порадовал, конечно, УСМ - это вырожденный случай формулировки "УСМ выполнен в виде отдельного модуля". Совсем отдельного, да.
no subject
Date: 2014-01-24 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 09:06 pm (UTC)(рассудительно)
Date: 2014-01-25 06:35 am (UTC)У вальтера Р38 из две.
И у Бенелли М4 - тоже.
no subject
Date: 2014-01-25 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 03:53 am (UTC)Штабные машины на пустырях потрошить и по канализациям лазить. А скорее и для первого и для второго.
no subject
Date: 2014-01-25 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-25 03:40 pm (UTC)Метров 10, и то - очередью в пол-магазина, вот его порог.
no subject
Date: 2014-01-29 12:16 am (UTC)