Тактика расстрелянной земли, как она есть.

[strangernn]

рельсорасстрельная машина (кликабельно)

Вот что бы вы придумали, если бы поставить задачу очень быстро и долго крушить такие прочные вещи, как рельсы и шпалы? Ну да, примерно такая же задачка, которую немцы решали, прицепляя к паровозу огромный крюк. Нет, ну понятно дело, что если не изобретать велосипед - то примерно такой крюк, ну а если дать волю фантазии? Вот, американские конструкторы, как мне кажется, в начале 50-х именно что "отморозились". На всю голову, если судить по результатам работ Sperry Products Company.

рельсовый путь до и после расстрела (кликабельно)

Они решили не просто ломать и корежить рельсовый путь, но делать это с особым цинизмом и жестокостью так, чтобы и мысли о каком-то использовании обломков не было. На мелкие куски крошить!!! Но тут во весь рост встал вопрос "как?" И пил с достаточным ресурсом не существует в природе, и привод всех этих механизмов грозил получиться больше, чем двигатель самого базового танка М60.

И тогда чья-то "светлая голова" придумала использовать "энергетические консервы фабричного приготовления" и "одноразовые инструменты". Что американцы сделали? Рельсовый путь крошили шесть крупнокалиберных пулеметов внутри этого "деструктора". Нет, крошили-то они его - любо-дорого посмотреть. Но особенно - дорого... Настолько, что оценив масштабы требуемой в случае необходимости деструкции и соотнеся его с возможностями патронных заводов и их прайсами - военные от такого решения отказались.

Comments

[mankuzo.livejournal.com]

Похоже распил,во всех смыслах, придумали там.

[dazevup.livejournal.com]

"если бы поставить задачу очень быстро и долго" и дорого

[strangernn.livejournal.com]

Любо? дорого!!

[dazevup.livejournal.com]

Не это

"Нет, крошили-то они его - любо-дорого посмотреть. Но особенно - дорого..."

А это

"Вот что бы вы придумали, если бы поставить задачу очень быстро и долго"

Ибо долго как-то не верится с таким подходом, да еще и быстро, ну быстро это без вопросов.



Лучше только ядерный реактор, чтобы сразу плавить рельсы.

[ping-ving.livejournal.com]

У них, видать, родовая травма.
Никогда не видели насыпи.
Если сравнивать затраты на насыпь и на собственно рельсы - машина могла бы называться рельсожопозасовывальная.
С таким же эффектом.

[metaloleg.livejournal.com]

это ж надо додуматься...

[icelavin.livejournal.com]

Шедевр!!!

[herrkot.livejournal.com]

Могучая идея, как не смешно даже вполне эффективная.

[archay.livejournal.com]

Фиерично жо! )

[alex-ak.livejournal.com]

Читал я про этот агрегат, и он еще тогда поразил меня идиотизмом затеи. Притом, они даже не сделали попытки использовать имеющийся в их распоряжении ценнейший ресурс - разделке подлежит абсолютно стандартное изделие, одинаковое ВСЕГДА! Сделать пресс-ножницы, способные рубить рельсы на куски двухметровой длины (мельче не нужно, все равно из них ничего путного не построишь) не так уж сложно. Вопрос отделения от рельсов и дробления шпал решается несложной роторной дробилкой, похожие используют на мусоросжигательных заводах. Потребная мощность на все это - в пределах сотни киловатт с учетом того, что пресс-ножницы, как всякая гильотина, используют энергию вращающегося маховика, что позволяет избавить от ударных нагрузок двигатель. В общем, задачу они решили через жопу.

[d-20-veld.livejournal.com]

А зачем отделять?Шпалы достаточно даже не перепилить посередине,а хорошо надпелить и всё это сбрасывать.Уборка путей тоже не особо приятное занятие,когда мусор "крупногабаритный".

[alex-ak.livejournal.com]

Как говорил Джонатан Смолл, "удобнее выбросить - удобнее найти". Если просто поломать или надрезать шпалы, противник может нагнать орду пленных и врукопашную подвести под рельсы новые шпалы. Не забывайте, что на войне рабочие руки для таких работ бесплатные. Немцы решали этот вопрос, скручивая рельсы в бараний рог. Вообще, рубить рельсы на куски обязательно надо, но использовать для этого пулеметы - полный идиотизм.

[strangernn.livejournal.com]

Судя по результату - им хотелось не просто уничтожить путь, но и разнести все в щепки, в пыль, в труху лагерную. Зачем им это понадобилось, кто именно впал в такой перфекционизм - не знаю, но мощность для такого тщательного измельчения требуется гораздо больше, чем для нарезки на куски по два метра.

[d-20-veld.livejournal.com]

Стратегия "выжженной земли" или янки за сбором металлолома.А подлые русские стали переходить на "тяжёлые" рельсы и ЖБ шпалы,ну никакого уважения к творчеству!

[alex-ak.livejournal.com]

Этот уже не перфекционизм, а диагноз. Нормальный человек принимает необходимые и достаточные меры для решения поставленной задачи, и только упоротые психи доводят дело до абсурда. Зачем в труху-то? Достаточно, чтобы противник не смог использовать ни сам путь, ни его остатки как материал для восстановления.

[v-ment.livejournal.com]

Не могу даже представить мыслительные процессы, приведшие к такому решению....Пир духа, однозначно !

[bufalobil.livejournal.com]

Одна энола гей заменяет 100500 таких паровозов

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Ошибаетесь, всего парочку и то не надолго.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

С учётом опыта и вооружения советских ЖДВ, большинство подобных затей идиотизм. Лучшее это наверное постоянные бомбардировки и удары как во Франции в 1944-м.

[alex-ak.livejournal.com]

Наши еще практиковали установку под пути объектовых мин с приборами кратности и замедлителями начала отсчета проходов, выставленными вразнобой на срок от нескольких часов до трех месяцев и на разное количество проходов. Постоянные подрывы поездов, происходящие в отсутствие противника и даже партизан и абсолютно без всякой видимой системы на 100500 раз проверенном пути, вынуждали немцев на некоторых участках бросать существующую колею и прокладывать рядом новую. Наши, правда, потом тоже нахлебались - последняя такая мина была обнаружена под входной стрелкой Харьковского вокзала в 1967 году! Хорошо, что взрыватель отказал.

[Борис фон Бок (from livejournal.com)]

Да, мины очень эффективны и дешевле авиации.

[patetlao.livejournal.com]

"Анихилятор пулемётный". Гусеничный.

Но всё равно странно. Если на своей территории. То такое не нужно. Уничтожение впустую довольно ценного вторсырья.

Если на чужой - "рвите насыпь, идиоты".(с) И пусть противник сам убирает обломки и покорёженные тяжести, восстанавливая всё.

И тогда бы надо было им ставить на гуеницы что-то типо этого:

http://www.autokraz.com.ua/index.php/fabrication/automobile/civil/spec/item/263-kraz-7133n4-anemiks

[truecounter.livejournal.com]

Больше церемоний. С большой вероятностью рельзоразрушитель проходит непосредственно за своими последними эшелонами и возможно непосредственно перед наступающим противников

[serzimanski.livejournal.com]

нет чтоб по старинке-поставить печь,нагреть рельс, а потм об дерево....

[truecounter.livejournal.com]

Надо думать, "темп стрельбы" регулировался.
По минимуму 1 пуля в середину каждой 12-метровой рельсины - для разрушения участка в 12 км - 2000 патронов. Нормально, чо

[superbubles.livejournal.com]

Если уж использовать химические источники энергии - шлёпать по мешочку термита на рельсы через 2 метра. Или даже не мешочки, а глиняные нашлёпки в виде бортиков, чтоб порошок не рассыпался.