Герр Бартницке в своем репертуаре.
Oct. 17th, 2013 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
замедление маховиками? Запросто. (кликабельно)
Немецкий конструктор Виктор Бартницке с Gustloff-Werke был, как я понимаю, большим выдумщиком и оригиналом. В частности, ему не давала покая идея свободного затвора с одной стороны, а с другой - ну какой же свободный затвор под полноразмерный винтовочный патрон? Килограмма три должен весить, да пружина, что и вдвоем ни снять, ни поставить.
Вот, поэтому он и изобретал всякие диковинные принципы замедления полусвободного затвора, типа известного под его именем - путем отвода части пороховых газов и создания ими противодавления, замедляющего откат затвора. Но еще интереснее вот этот его пулемет, созданный в 1942 году параллельно с MG.42, - с которым и конкурировал впоследствии. Фокус в том, что замедление отката затвора достигается здесь раскручиванием двух противоположно вращающихся маховичков, с помощью шестеренок на планке, мимо которых шестеренки пролетают вместе с затвором.
При этом маховики несоосны, что смягчает соударение с шестеренками. При движении в обратную сторону торможение раскрученных маховиков тем же порядком замедляет накат, регулируя темп стрельбы. Автоматика была безударная, но вот почему конструктор не сделал просто зубчатую рейку с постоянным зацеплением...? Загадка. А так - живучесть шестеренок получилась чуть меньше, чем никакая, и этот простой и технологичный пулемет на вооружение принят не был.
К счастью.
Вот, поэтому он и изобретал всякие диковинные принципы замедления полусвободного затвора, типа известного под его именем - путем отвода части пороховых газов и создания ими противодавления, замедляющего откат затвора. Но еще интереснее вот этот его пулемет, созданный в 1942 году параллельно с MG.42, - с которым и конкурировал впоследствии. Фокус в том, что замедление отката затвора достигается здесь раскручиванием двух противоположно вращающихся маховичков, с помощью шестеренок на планке, мимо которых шестеренки пролетают вместе с затвором.
При этом маховики несоосны, что смягчает соударение с шестеренками. При движении в обратную сторону торможение раскрученных маховиков тем же порядком замедляет накат, регулируя темп стрельбы. Автоматика была безударная, но вот почему конструктор не сделал просто зубчатую рейку с постоянным зацеплением...? Загадка. А так - живучесть шестеренок получилась чуть меньше, чем никакая, и этот простой и технологичный пулемет на вооружение принят не был.
К счастью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-16 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-16 10:03 pm (UTC)2. Вероятно, невысокая надежность "часовой" возвратно-боевой пружины? А с другой стороны, в часах к ним не было вопросов. Правда, в магазинах ППШ таки были вопросы.
3. Просто непривычно. Военных пугают слишком оригинальные решения.
А остроумно они решили проблему безударной остановки и разгона затвора в заднем положении - за счет изогнутого паза кулисы, выведенного практически тангенциально к маховику. В положении максимального отката затвор практически не движется, маховик плавно набирает скорость, под очень малым углом касается стенки паза и очень плавно страгивает с места затвор.
no subject
Date: 2013-10-16 10:26 pm (UTC)2. Не понимаю, с чего ей быть ненадежной. Нагрузки в ней неужто возникают больше обычной линейной? И в крайнем случае можно взять марку стали, из которой делают торсионные подвески танка. Там какая-то особо неубиваемая, кажется с добавкой кремния, молибдена (?) и еще чего-то хитрого металлургического.
3. Угу.
Очень подозреваю, эту систему легко приспособить и для бOльших калибров, вплоть до 12.7 Причем, вес системы выйдет как бы не меньше традиционного, а подбором формы паза можно минимизиривать чувствуемую отдачу.
no subject
Date: 2013-10-17 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 10:27 am (UTC)