strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

RotorCraft RF-1 Pinwheel

Вот такую вот переносную стрекозу создали в 1954-55 годах в США на волне вертолетной романтики. Идея была не то что революционной, а... Ну, я даже не знаю, как сказать. Фактически, предполагалось создать воздушный мотоцикл, простое и надежное летательное средство, выводящее мобильность солдат на новый уровень (до сих пор - фантастический, кстати). Соответственно, предполагая сверхмассовость - оно должно было быть очень и очень дешевым... Но - компания Rotor-Craft справилась с задачей, предложив вертолет без двигателя.


"Вертушка" в полете, вполне, как видите, шустро порхает.

Роль двигателей выполняли две примитивные камеры с катализатором и соплами на лопастях несущего винта, куда под давлением азота из баллона выдавливалась 90%(!) перекись водорода. Машинка легко набирала до 500 оборотов НВ в минуту и легко взмывала вверх. Рулевой же однолопастный винт с ременным (мощность там очень небольшая была нужна, - так что сделали подешевле) приводом от ступицы НВ был именно рулевым, в горизонтальном полете с нулевым шагом, коль скоро реакции НВ не было в принципе.

Постепенно, от раннего варианта с двумя баллонами перекиси и центральным баллоном со сжатым азотом система доросла до вполне себе серьезного вертолета, способного разгоняться до "взрослых" 161 км/ч с потолком 4570м (выше уже без кислорода даже как-то страшновато взлетать). Были проведены свыше 300 полетов, при запасе в 20 литров перекиси водорода дальность полета составляла уже практически применимые 20 миль (32 километра). На разведку там слетать (а вертолет почти бесшумен, кстати, в отличие от "моторных" собратьев - струя перегретого пара шипит не очень громко), а то и диверсию какую устроить..


вполне, как видите, переносимое дело

Однако, по ходу испытаний стало понятно, что для чисто перекисной машинки практически достигнут предел возможного. Увеличение подъемной силы и тяги двигателей без роста габаритов и/или числа лопастей представлялось невозможным, а это уже повлекло бы кратный рост запасов перекиси (веса и перекисили, и баков, и размера/веса вытеснительного баллона с азотом), что увеличивает вес самой конструкции, - в общем, за рамки одноместной "блохи" с полезной нагрузкой в виде одного пилота решение выбраться не могло. Энергетики не хватало. А стало быть - ни транспортным, ни санитарным вертолетом, ни носителем какого-то существенного вооружения - этот вертолет стать не мог, а если, к примеру, "добавить керосинчику" - то это уже совсем другое и гораздо более сложное дело. Поэтому, когда в ходе очередного испытательного полета его повредили - то и восстанавливать RF-1 не стали....
+ полет очень раннего варианта, мелкое видео.

Date: 2013-10-11 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] stasorenburg.livejournal.com
По-моему, гениальная идея. Например, спецподразделение по борьбе с террористами может бесшумно высадиться на крышу. Там не то что 20 миль, там и мили за глаза, имхо.

Date: 2013-10-11 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ppti.livejournal.com
держите вам еще модельку:


Image
(http://www.parkflyer.ru/static/user_files/2013/8/11/p0073.6abae1814614669214ca948b879b152d.jpg)
(http://www.parkflyer.ru/static/user_files/2013/8/11/p0073.6abae1814614669214ca948b879b152d.jpg)
"На рис 4.3 показана схема свободно летающей модели вертолета с приводом от двигателя. Эта модель построена в Советском Союзе но одновинтовой схеме в конце 1940-х гг. В качестве несущего винта использован обычный пропеллер, устанавливаемый на валу компрессионного двигателя типа ЦАМЛ-50 выпускавшегося в то время в СССР. Конструкция модели очень проста Основные материалы — это древесина (липа) и целлулоид. Привод рулевого винта выполнен в виде передачи, состоящей из двух фанерных колес-роликов и пассика из резины, лески или прочной толстой нити, натертой канифолью. С целью сохранить модель после израсходования топлива на ней установлен парашют с раскрывающим механизмом, расположенным на втулке несущего винта. Несмотря на простоту конструкции, время полета модели составляло 40—50 секунд."

Date: 2013-10-11 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Теоретически да, но мотопараплан "с мотором на спине" для этой цели подходит гораздо больше. И надежнее, и безопаснее*, и подход к цели возможен с полностью выключенным двигателем.
________
* Причем дважды безопаснее - не надо связываться с адски нестабильной и опасной перекисью, и отказ мотора ничем не грозит вообще - он сам себе парашют.

Date: 2013-10-11 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Машинка была замечательная.
У меня, кстати, курсовая была на 4 курсе -- вертолет аналогичного назначения, но с другим двигателем.

У вертолетов с ПВРД на концах лопастей есть несколько принципиально неустранимых дефектов, из-за которых полеты на них довольно рискованны.

Date: 2013-10-11 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вертолет взлетает проще, и с посадкой тоже - можно с нулевой горизонтальной скоростью снижаться, что на параплане непросто.

Date: 2013-10-11 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
О! Как раз без двигателя страдает.

http://www.airwar.ru/enc/oh/ka56.html

Date: 2013-10-11 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А это не ПВРД, это однокомпонентный ЖРД без забора атмосферного воздуха.

Date: 2013-10-11 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
так это же игрушка?

Date: 2013-10-11 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Ну, где-то так. :-)

Date: 2013-10-11 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Параплан против небольшого ветра взлетает (ну, скажем, отрывается) практически вертикально, а садиться может с очень небольшой горизонтальной скоростью. Разве только возникнет необходимость садиться в узкий двор-колодец, но это и на вертолете смертельно опасно.

Date: 2013-10-11 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Причем я так и не понял - делались по этой машине какие-то проработки, или это чистый макет/концепт?

Date: 2013-10-11 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
ну там же вроде написано что да.

Date: 2013-10-12 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] andyflowers.livejournal.com
Бесшумность таких вертолетов несколько преувеличена....:)
http://youtu.be/evjd49r52tg

Date: 2013-10-12 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] ony10.livejournal.com
Автожир - наше все:) Квазивертикальные взлет-посадка, ветроустойчивость, простота и надежность.

Date: 2013-10-12 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Вот это 'квази' в условиях, к примеру, крыши с антеннами и проводами может очень дорого обойтись.

Date: 2013-10-12 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
С полукилометра не услышите. В отличие от...

Date: 2013-10-12 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Прикольная штуковина, джеймсбондовщина правдо, но прикольная.

Date: 2013-10-12 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] koroed-u.livejournal.com
"... на Красную площадь влетает н-ская аэромобильная бригада ..."

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 2nd, 2026 05:06 am
Powered by Dreamwidth Studios