![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Anders и AMUR (кликабельно)
На фоне шумихи вокруг обвешанной пенопластом CV-90, которую поляки представили, как концепт нового stealth-танка PL-01 как-то незамеченным проскочил его сосед по экспозиции на MSPO 2013, боевая машина на шасси многоцелевой платформы Anders с боевым модулем AMUR. Чем интересен этот образец? Тем, что одна машина одновременно является и ПТРК с ракетами Spike - и ЗРК, с ракетами Grom. Поиск целей и предварительное наведение обеспечивается единым комплексом сенсоров. Я бы даже больше сказал - скорее всего, именно универсальность поисково-прицельного комплекса и натолкнула на идею повесить и ПТУР и ЗРК вместе.
Насколько разумна эта идея...? Ну, наверное, с т.з. самообороны самоходного ПТРК от воздушного нападения это лучше, чем вылезать из люка с ПЗРК на плече. Но оправдывает ли это снижение скорострельности противотанковыми ракетами (которые, при случае, и в вертолет можно выпустить)? Вот тут я сильно не уверен...
Насколько разумна эта идея...? Ну, наверное, с т.з. самообороны самоходного ПТРК от воздушного нападения это лучше, чем вылезать из люка с ПЗРК на плече. Но оправдывает ли это снижение скорострельности противотанковыми ракетами (которые, при случае, и в вертолет можно выпустить)? Вот тут я сильно не уверен...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-15 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 11:36 am (UTC)Может вы просто не знаете состав СУО сталкера?
no subject
Date: 2013-09-16 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 03:47 pm (UTC)А по суо сталкера я прав? Какие там стоят?
no subject
Date: 2013-09-16 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 07:57 pm (UTC)Это бы на дешёвом колёсном БТРе хорошо смотрелось.
no subject
Date: 2013-09-16 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 10:20 am (UTC)А место на башне оставить для ПТУРов...
no subject
Date: 2013-09-16 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 01:02 pm (UTC)тут другое. в "комбинашку" лепят ПЗРК с ИК головкой. выстреливание идет в сторону цели при условии ее захвата. а если стрелять вертикально? надо наводить на цель. ИК "голова" это не поймет. а для других ракет уже надо ставить РЛС, а то и две. ну и куда?
no subject
Date: 2013-09-16 01:41 pm (UTC)Это все реализуемо. Но вот упаковать даже ПЗРК с дополнительной вертикально-прыжковой ступенью с корпус современного танка стоймя - не получается. Нужны достаточно серьезные изменения самих ракет с неочевидной необходимостью системы.
no subject
Date: 2013-09-16 03:57 pm (UTC)2. В ЭТОТ корпус теоретически можно запихать вертикальные ПУ. Это не танк, а ГМ-123, он несколько выше.
no subject
Date: 2013-09-16 04:58 pm (UTC)2. Нууу... там полтора метра есть корпуса? Если есть, - то можно попробовать, но с учетом ступени минометного старта и системы склонения... Тоже сложно.
3. Я в свое время пробовал нарисовать ракету длиной в метр, у которой маршевая ступень нормального калибра была утоплена в разгонную, кольцевую большого калибра, которая была набором небольших двигателей, временем начала работы которых (задержкой) делалось бы склонение (отстрел одновременный).
no subject
Date: 2013-09-16 07:05 pm (UTC)2. А если использовать для выброса ракеты пороховой аккумулятор давления, который можно разместить рядом с ракетой?
3. Ваш вариант - это практически ракета "Тунгуски" с ее фирменной чертой - мощный ракетный ускоритель большого диаметра и тонкая маршевая ступень без двигателя. Для компактности можно вставить маршевую ступень в разгонник до самого его дна. Но вот склонение за счет задержки зажигания двигателей - это сомнительно и очень рискованно. Не зажжется одна шашка и весьма возможен самострел.
no subject
Date: 2013-09-18 04:47 am (UTC)3. Собственно, в утапливании первой ступени до дна (параллельная схема, как на "Союзах" и была идея. Иначе никак не получается совместить достаточно мощный двигатель для разгона к ~M=5 и небольшой диаметр маршевой ступени. А поворот можно делать по-разному...
no subject
Date: 2013-09-18 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-19 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 07:45 pm (UTC)а) умеющими вертикальный старт
б) достаточно малогабаритными, чтобы влезть по вертикали
Т.е. что-то специальной разработки, выгода которой неочевидна.
no subject
Date: 2013-09-16 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-16 07:51 pm (UTC)