Дело было то ли до, то ли после...
Sep. 10th, 2013 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"боевая единица сам в себе!"©
Собственно, очевидно, что самоходка на фотографии - близкий родственник французской двухзвенной САУ Saint-Chamond 194 GPF, которая в каноническом случае состояла из генераторного трактора и самоходного лафета с пушкой и питаемыми по кабелю электромоторами. Но тут мы имеем несколько удлиненную (на одну трехкатковую тележку, как я понимаю) ходовую часть и - если я правильно понимаю, - собственную силовую установку из бензомотора и генератора, причем размеры силовой установки намекают на большую, чем у танка мощность. В смысле, это самостоятельно передвигающаяся, без дополнительных машин, самоходка.
Однако, не совсем понятно, появилась она до двухзвенной машины и была отвергнута в ее пользу (скажем, потому что генератор и двигатель портились от отдачи, из-за отсутствия места под боекомплект или что-то еще) - или наоборот, "боевая единица сама в себе" стала развитием и упрощением двухзвенной машины и относится уже к 20-м годам?
P.S. А какой роскошный танк классической схемы можно было бы на этом шасси изобразить! Вплоть до реально противоснарядного бронирования
Однако, не совсем понятно, появилась она до двухзвенной машины и была отвергнута в ее пользу (скажем, потому что генератор и двигатель портились от отдачи, из-за отсутствия места под боекомплект или что-то еще) - или наоборот, "боевая единица сама в себе" стала развитием и упрощением двухзвенной машины и относится уже к 20-м годам?
P.S. А какой роскошный танк классической схемы можно было бы на этом шасси изобразить! Вплоть до реально противоснарядного бронирования
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А какой роскошный танк классической схемы
Date: 2013-09-09 09:04 pm (UTC)Re: А какой роскошный танк классической схемы
Date: 2013-09-10 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:55 pm (UTC)-------------------------
Да. Но у него была бы та же проходимость, что у Шнейдеров и Сен-Шамонов, причём в лучшем случае.
no subject
Date: 2013-09-09 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 12:13 pm (UTC)-----------------------------
Как это нет? А слева что? У Шнейдера лишь чуть чуть хуже.
no subject
Date: 2013-09-10 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 02:09 pm (UTC)Максимум того, что я себе позволяю - это яркость/контрастность/гамма-коррекция, с приведением "краев" распределения к черному и белому. В основном, для вытягивания убитых выцветанием фото.
no subject
Date: 2015-03-08 10:46 pm (UTC)http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/france/fahm_220mm.htm