strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Машина арткорректировщиков FV610А с РЛС (кликабельно)

Если корабельные артиллеристы освоили стрельбу по даным РЛС и коррекцию по засечкам всплесков от промахов еще во время Второй Мировой, то их сухопутным коллегам пришлось с четверть века подождать. По той простой причине, то РЛС требуемых характеристик просто не помещались на автомобили, во-первых - и, во-вторых, потому что на земле задачка несколько сложнее, чем в море. Но время шло, и в середине 60-х случился праздник и на их улице - РЛС, способная разведывать цели на суше и позволяющая корректировать огонь поместилась, наконец, в командно-штабную версию БТР Saracen FV610 - результат назвали FV610A


еще ракурс FV610A (кликабельно)

РЛС GS No 9 Mk 1 "Robert" существенно увеличивала точность и эффективность огня артиллерии, делала ее всесуточной и всепогодной. Но был у этой системы один нюанс, на фотографиях не отраженный. РЛС тех лет очень любили поесть. В смысле, про питание от бортовой электросети и даже о том, что на машину удастся поставить специальную ВСУ следовало забыть. Как же быть? Традиционно, по-великобритански в прицеп его. Небольшой двухколесный прицеп с дизель-генератором обеспечивал питание всей этой аппаратуры.

Сколько было выпущено таких машинок - сказать затрудняюсь, техника в те года развивалась чудовищными темпами, так что - сами понимаете....

Date: 2013-09-08 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
"Традиционно, по-великобритански в прицеп его."
Вообще-то, это интернациональный армейский способ.

Date: 2013-09-08 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shurikk77.livejournal.com
С прошедшим Днем Танкиста!

Date: 2013-09-08 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
Угу, а прицеп унифицированный с колесной бочкой от "Крокодила" )))

Date: 2013-09-08 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Э-э нет, дети мои :))))) Прицеп там двухосный.

Вот он, в Гибралтаре. Между "Робертами". год 1968-й.

http://www.mikehoughton.co.uk/armyimages/robertradar.jpg

А поступать на вооружение эти РЛС стали в 1961-ом.

Date: 2013-09-08 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
Надеюсь, он сразу две РЛС запитывает, а не к каждой машинке по своему?

Date: 2013-09-08 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну, конечно.

Date: 2013-09-09 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Кстати, про артиллеристов. Я вот этого не понимаю: http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68633

Когда это было у нас на РСЗО Прима 20 лет назад - это понятно зачем.

А тут, это же гаубица?? Зачем? Ребята чего-то не договаривают.

Date: 2013-09-09 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Понятно, почему... Чтобы не закапывался. Снаряд, в смысле. Потому что осколочное действие практически теряется у обычного снаряда, в землю уходят осколки. А тут - аккуратненько, чтобы ничего не пропало.

Date: 2013-09-09 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Для этого есть дистанционный взрыватель, о чём речь? Программируемые, причём. Южноафриканский "ФУКС" производит их (палитру целую) уже лет 20. Для всех стандартных калибров.

Это не может быть для этого, а то это какой-то каменный век. Как чесать левое ухо правой рукой. Весь расчёт траектории сразу усложняется.

Date: 2013-09-09 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не то. При большой вертикальной скорости (сотни метров в секунду) - пучок осколков все равно конусом вниз уходит. При медленном парашютировании же - почти дисковое осколочное поле. Видимо, израильтяне решили, что овчинка стоит выделки.

Сложнее, да - но если рассматривать количество выстрелов для зачистки какой-то площади, то может и есть резон.

Date: 2013-09-09 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Ну это-то я понимаю. Я ж не просто так парашютные отделяющиеся БЧ на "Приме" привёл. Только это же гаубичный снаряд! Возможность навесной стрельбы и соответственно ... всего остального. Вот поэтому и зачем?

Date: 2013-09-09 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так скорость на финальном отрезке все равно огромная, пучок некачественный.

Date: 2013-09-10 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Так подрывайте на большей высоте. Не 3 а 5 метров. Чего ж до израильтян никто не рыпался с парашютом к фугасному арт.снаряду? В этом сомнения.

Date: 2013-09-10 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Видимо, у них были какие-то резоны сильно тормозить снаряд? Ж8-))) Мне кажется, что дело именно в вертикальной компоненте скорости - подрывать высоко - маленькие ГПЭ теряют энергию, подрывать "как обычно" - пучок втыкается в землю.

Насколько оправдано их решение - ну, попробуйте запросить у них подробности? Должны быть цифровые аргументы.

Date: 2013-09-11 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Насколько оправдано их решение - ну, попробуйте запросить у них подробности? Должны быть цифровые аргументы.
----------------------------------------------
Вы серьёзно?

Date: 2013-09-12 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да. Иначе умозрительными оценками и "карандашными" расчетами можем перебрасываться до бесконечности. Ж8-(((

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 02:12 am
Powered by Dreamwidth Studios