Не подготовились....
Aug. 27th, 2013 01:01 amВ смысле, американцы в 2003 году перед вторжением в Ирак не подготовились. Нет, чисто военно - они могли раскатать Саддама в пыль, что и сделали (не без помощи "осла с золотом", конечно), но вот контролировать захваченную страну оказалось тяжеловато. БТРов не хватало, а выезжать за пределы расположения на небронированных Хамви очень быстро стало формой экзотического суицида. Нет, конечно их бронировали и иногда выходило симпатично, но. Но боковые фугасы небольшие HMMWV просто сметали. Вместе с броней.
Поэтому в дело пошли грузовики, но бронегрузовиком в Ираке никого не удивишь, - а вот бронесамосвал, пожалуй, до того только во Вьетнаме встречался. Однако, смех-смехом, а потери американцы свели к приемлемому для себя уровню, пускай и таким образом. Кстати, установленная жесткая сцепка - не только для ускорения эвакуации, если что - но и для защиты от тросов поперек дороги.
А потом пришли промышленного производства MRAP'ы...
P.S. Надеюсь, ему гидростему опрокидывания кузова отключали, а то смешно может получиться в бою.
Поэтому в дело пошли грузовики, но бронегрузовиком в Ираке никого не удивишь, - а вот бронесамосвал, пожалуй, до того только во Вьетнаме встречался. Однако, смех-смехом, а потери американцы свели к приемлемому для себя уровню, пускай и таким образом. Кстати, установленная жесткая сцепка - не только для ускорения эвакуации, если что - но и для защиты от тросов поперек дороги.
А потом пришли промышленного производства MRAP'ы...
P.S. Надеюсь, ему гидростему опрокидывания кузова отключали, а то смешно может получиться в бою.

no subject
Date: 2013-08-26 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 07:59 am (UTC).
no subject
Date: 2013-08-27 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-27 08:12 am (UTC)Или когда шофёр решит, что с него хватит и надо сваливать "налегке".
no subject
Date: 2013-08-27 08:27 am (UTC)Ну, почему? К пост-апокалиптическому фильму очень даже!
no subject
Date: 2013-08-30 07:28 pm (UTC)