Непонятный "Магах" на Голанских высотах.

[strangernn]

- Доктор, что это у меня???
- А-а-а-а!!! Что это у вас?!!

Магах с корзинкой (кликабельно)

Действительно, странный какой-то "Магах". Башня странная, и даже не башня, а что-то вроде огромной корзины за башней. Причем, судя по всему - корзины легкобронированной, что почти исключает расположение там автомата заряжания. А заодно - и практически всего, пригодного в ближнем бою. Слишком уязвимо. Что же там может быть? Учитывая то, что откидывается задняя стенка навески - предположу, что туда будет вылетать реактивная струя. От чего? Либо БПЛА, либо... А видите такую загогулину справа от ниши? Это - почти уверен - антенна комплекса NLOS Spike, а следовательно - перед нами ПТРК дальнего действия.

такая же машина с закрытой пусковой (кликабельно)

Соответственно, и размещение этого комплекса на шасси старого танка понятно (ему в "рукопашную" не ходить, так что и пушка-то может быть муляжом, кстати), и с Голанских высот ракетой с дальностью полета свыше 25 километров - мнооого чего можно достать, а стало быть - держать под контролем.

Другое дело, что непонятно зачем вообще на танке? М113 справлялся с задачей без труда, а в эксплуатации гораздо дешевле. Или же пушка - не муляж, а новая машина не столько ПТРК, сколько "система контроля пространства"? Встает такая на кочку, запускает БПЛА кругами летать - и все... Если даже кто-то и подберется в мертвую зону ракет - пушка добьет.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

Без башни противник не купится на муляж пушки. Сразу поймет, что здесь что-то не так =)

[eugene-gu.livejournal.com]

Всё равно не понимаю зачем такой огород городить с пустой башней для скрытия недавно рассекреченного Таммуза.
А вот от реальной башни и пушки - прямой профит.

[alex-ak.livejournal.com]

Я думаю, что башня с пушкой остались без изменений, а все прибамбасы, относящиеся к ПТРК, навешены снаружи в виде большой забашенной корзины. Не вижу резона снимать пушку. Не так много есть целей, достойных такой крутой и дорогостоящей ракеты. Чаще проще из пушки долбануть, так зачем же ее снимать?

Боянъ

[golem-ua.livejournal.com]

фотка с мая еще...

Обсуждение

[golem-ua.livejournal.com]

Вот, обсуждение фото:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=700

[patetlao.livejournal.com]

Очень странно. Развесовка башни таким "курдюком" не нарушена? Склоняюсь за БПЛА. Тогда сохранение пушки и танковой брони оправдано - для следования в боевых танковых порядках.

Если это дальнобойный ПТРК, то всё странно и не логично.


Какой-нибудь из канистры запускаемый БПЛА Скайлайт.

http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/skylark_r/Skylark.html

[archay.livejournal.com]

Каждоразово делаю большие глаза и удивляюсь таким фоткам "с полей" ).
Саму ракету вроде недавно рассекречивали, а вот шасси нет еще.
Это да, ПТРК, и ни разу не запускатель дронов. Ствол действительно муляж- каюсь )