Предел осмысленного: 20-мм ПТР Type 97.
Jul. 2nd, 2013 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
20-мм ПТР Type 97
В предвоенные годы основным противотанковым средством пехоты считались крупнокалиберные бронебойные ружья различного типа. Не остатвали и японцы, принявшие в 1937 году на вооружение - даже не ружье, а какую-то "почти пушку" Type 97, калибром аж 20мм (20х125). Ружье получилось весьма мощным (начальная скорость 790м/с, 30мм пробития с 200 метров), скорострельным (12-15 в/м, оно самозарядное, с приставным магазином), а съемный щиток позволял не бояться пуль винтовочного калибра. Но - за все приходится платить.
Type 97, вид сбоку
И дело даже не в сокрушительной отдаче, дульный тормоз и пружинный демпфер отката ствола помогали это пережить - просто всякого железа (вместе с примкнутым магазином на 7 патронов) в этом ружьишке набежало аж 68 килограммов. В одиночку - совершенно неприподъемное устройство, да и вдвоем попотеешь. Поэтому, вместо исходных сошек к ружью Type 97 были приняты специальные носилки-лафет -, который могли нести до 4 солдат, а это уже терпимая нагрузка на каждого.
Эта система неплохо себя зарекомендовала против американской ЛБТ - но с учетом "тиража" всего в жалкие 400 штук никакого существенного влияния на ход боевых действий не оказала...
+ проекции оружия
Эта система неплохо себя зарекомендовала против американской ЛБТ - но с учетом "тиража" всего в жалкие 400 штук никакого существенного влияния на ход боевых действий не оказала...
+ проекции оружия
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-01 09:00 pm (UTC)"Противооткатное устройство, даже в сочетании с действительно мощным дульным тормозом, гасящим до 60% силы отдачи, на практике оказалось малоэффективным. По отчётам экспертов, отдача при стрельбе из "Тип 97" описывалась как "ужасающая, бесчеловечная, отбрасывающая стрелка на полметра назад". Из-за нее частыми были случаи перелома ключицы у японских "бронебойщиков"".
Взято здесь: http://www.waronline.org/write/antitank_rifles/part_4.html
Прямой ссылки на этих "экспертов" нет, но упоминания о колёсном станке, превращающем Type 97 в лёгкую пушку, я встречал в разных местах, а колёса для ружья ещё менее мобильны, чем носилки на 3-4 рыла.
no subject
Date: 2013-07-02 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 06:10 am (UTC)ствол на плече
Date: 2013-07-02 06:48 am (UTC)Re: ствол на плече
Date: 2013-07-02 08:06 am (UTC)С честным подавлением отдачи за счет длинного отката - если только что-то совсем опытное. Я когда-то давно читал про самодельную винтовку для охоты на слонов, которую какой-то отмороженный итальянский человек сделал на базе ствола от 30-мм авиапушки. А по такому принципу, как вы говорите, я сам эскизно рисовал носимый крупнокалиберный пулемет. Видимо, идея лежит на поверхности =) И видимо, неосуществима, потому что про реальные образцы я не слышал.
no subject
Date: 2013-07-02 08:09 am (UTC)А что это за патрон 20х125 - они что, специально для ПТР его разработали?
Re: ствол на плече
Date: 2013-07-02 08:55 am (UTC)http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/oruzhie-rassela-robinsona/
Re: ствол на плече
Date: 2013-07-02 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 09:34 am (UTC)А так, по сравнению с противотанковым копьём образца 1945 года (Ni05), почти любое оружие можно счесть гуманным по отношению к пользователю.
no subject
Date: 2013-07-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 12:03 pm (UTC)Re: ствол на плече
Date: 2013-07-02 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 12:19 pm (UTC)Да и про Type 97 разное пишут - 790, 800, 850 и даже 990 м/с в разных статьях и книжках.
По крайней мере у финнов точно был более удачный щелевой дульный тормоз.
no subject
Date: 2013-07-02 12:57 pm (UTC)Прочлось забавно
Date: 2013-07-02 01:05 pm (UTC)Еще один вред от пидарасов...
по сравнению с противотанковым копьём образца 1945 года
Date: 2013-07-02 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 06:25 pm (UTC)Больше промышленного плана
Date: 2013-07-02 06:30 pm (UTC)рынки сбыта каких товаров? что могут купить нищие китайцы? япам банально нечего было жрать ибо наплодились в немереных количествах на своих островах
Да.
Date: 2013-07-02 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-02 07:32 pm (UTC)http://world.guns.ru/userfiles/images/machine/mg87/schwarzlose_07_dutch_m25mount.jpg
Re: Больше промышленного плана
Date: 2013-07-03 10:52 am (UTC)Re: Больше промышленного плана
Date: 2013-07-03 01:53 pm (UTC)всё остальное было под контролем китайцев
Re: Больше промышленного плана
Date: 2013-07-03 03:47 pm (UTC)Все остальное китайцы, конечно, контролировали, только их японцы, в свою очередь, контролировали. Пу И не один такой был.
no subject
Date: 2013-07-03 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-05 09:51 pm (UTC)даже не ÑÑжÑе, а какÑÑ-Ñо "поÑÑ
Date: 2013-11-30 08:51 pm (UTC)