Вынужденная посадка Hellfire...
Oct. 15th, 2009 01:42 am
Располагая весьма неплохой ПТУР Hellfire американцы задали себе логичный вопрос: а отчего бы
Испытания дали двоякий результат: С одной стороны, ракета сама по себе хороша, а с другой - "позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости"©, в смысле - реализовать ее дальность при стрельбе с грунта невозможно, горизонт мешает, а кроме того, - наведение путем непрерывного подсвечивания цели нормально для вертолета, а вот в условиях наземного боя - чревато потерей наведения из-за всякого разного дыма-взрыва. В общем, эксперимент признали неудачным, и вернули Hellfire "в небо".
Впрочем, спустя два года в Ираке обкатывали облегченную версию наземной пусковой на шасси Хамви, но дело опять заглохло по вышеизложенным причинам. Дорого и бессмысленно.
атака-б
Date: 2009-10-17 09:38 pm (UTC)Re: атака-б
Date: 2009-10-17 09:52 pm (UTC)Дальность стрельбы,м
- ракетой 9М120       400-6000
- ракетой 9М220       400-6000
- ракетой 9М220О     400-7000
- ракетой 9М120М     800-8000
Впрочем, даже если брать версию без "М", - то при равной дальности "Атака" имеет меньше пробития (800+ за ДЗ супротив 1000-1200), но зато летит с хорошо сверхзвуковой скоростью, у нее даже средняя скорость сверхзвуковая при полете на предельную дальность, а у Хризантемы - максимальная 400м/с, а средняя - даже ниже скорости звука.
Re: атака-б
Date: 2009-10-18 02:02 pm (UTC)А зачем тогда делали Хризантему? для дымов и туманов?
Re: атака-б
Date: 2009-10-18 02:47 pm (UTC)2. У Хризантемы есть ракеты на все случаи жизни, не зря там два полностью раздельных канала управления. Примите, опять же, во внимание, что радиолокационное наведение выдает машину с головой, несмотря на все преимущества.Так что в зависимости от ситуации можно и так и эдак.