..но батарейки тяжелые. Лазерное ружье 1964 года.

[strangernn]

лазерная винтовка, однако

Я вот чего не пойму: откуда у американцев середины прошлого века эта лазеромания? Технология совершенно сырая, КПД - резко ниже плинтуса, практическая применимость - только в рамках фантастических комиксов. Ан нет же - не абы кто, сам Гарольд Блоджетт, офицер управления материального снабжения МО США, глава его "лазерного" направления демонстрирует потрясенной публике лазерную винтовку (неизвестной мощности). Даже не знаю, собирались американцы вооружать лазерами пехоту, или, все-таки, ограничиться целеуказанием и подсветкой? Или это противоснайперское/противооптическое оружие? Увы, с подробностями плохо.

В любом случае "винтовка" интересна небольшим баком с углу кадра. Там, я полагаю, прячется блок питания от стрелялки.

Comments

[molokofreak.livejournal.com]

время такое было, ставили задачу и вуаля - работающая технология.

размер великоват

[stremmi.livejournal.com]

http://204.75.12.232/images/RRS/RRS78263.jpg
ещё пять копеек, но с адским вотермарком :(

Re: размер великоват

[alex-ak.livejournal.com]

Оказывается, этот бак не такой толстый и изогнутый в плане. Наверное, его предполагалось носить на боку.

[ecoross1.livejournal.com]

-практическая применимость - только в рамках фантастических комиксов

как будто в этом что-то плохое

[dazevup.livejournal.com]

бытовыми указками лазерными удавалось приземлить ЛА в т.ч. аварийно

[pasa-v.livejournal.com]

они ж тогда же примерно и реактивными ранцами пробавлялись, да и вообще, казалось что вот-вот и на марсе будут яблони цвести... никто ж еще не слышал про постиндустриальный барьер :)

[nukemall.livejournal.com]

Этим ружьишком можно было ослепить человека или поджечь стог сена в хорошую погоду. Вооружать им никого не собирались, просто экспериментировали, но надеялись создать что-то более мощное и компактное.

Точность?

[perfect-radish.livejournal.com]

Насколько я понимаю, если это оружие в принципе способно поразить цель, оно это делает по идеальной прямой? Тогда это большой соблазн -- любой крестьянин в мгновение ока превращается в суперснайпера.

Re: Точность?

[du80.livejournal.com]

Мало того что по прямой, еще и мгновенно, т.е. никаких поправок, никакого упреждения. Но, подозреваю, что время воздействия на цель для нанесения какого-то урона довольно велико, а значит нужно точно удерживать в прицеле одно и то же место (что с рук, ИМХО, непросто даже при неподвижной цели).

Re: Точность?

[porter333.livejournal.com]

дык поди рассчитывали мощность повысить. Шобы дыру враз прожигало

Re: Точность?

[strangernn.livejournal.com]

Фокус в том, что лазерное оружие с "дульной энергией" на уровне ПКТ - имеет габариты "Тополь-М". Ну, или несколько 10-тонных контейнеров...

То оружие, которое можно перенести на руках или перевезти на, к примеру, БТРе - годится только для стрельбы по глазам, а по материальным объектам (БПЛА, неуправляемые ракеты с аэродинамической стабилизацией) требует непрерывной экспозиции в несколько секунд как минимум.

Причем, вращающиеся ПТУР или неуправляемые ракеты со стабилизацией вращением - почти неуязвимы

Re: Точность?

[perfect-radish.livejournal.com]

Ты говоришь о сложностях реализации и отставании технологий от мечты. А я говорю о военном генерале, которому рассказали сказку о стрелковом оружии, которое стреляет строго по прямой и «пуля» летит со скоростью света. Генералы любят такие сказки, а денег у них настолько немеряно, что вложить лишний миллиончик ещё куда-нибудь не проблема.

Re: Точность?

[strangernn.livejournal.com]

Оно так, но генерал должен знать, хотя бы, элементарную физику. Особенно - генерал сидящий в управлении перспективных вооружений. Ну, или его референт должен знать, как минимум!!

Re: Точность?

[none none (from livejournal.com)]

Должен. Но не обязан.
Ибо подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

[vecetti.livejournal.com]

Это очень интересно на самом деле. Вы не отмечали с какого времени лазерное ручное оружие "стало неинтересным"? Тут похоже на запрет упоминания

это заговор!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы не замечали, с каких пор ритуал вуду с куколками переместился в комедии?

Это похоже на запрет упоминания!

.. Вы не замечали ... требуше ...
.. вы не замечали ... конница ...

Re: это заговор!

[vecetti.livejournal.com]

требуше 4го класса опасности работающий на батарейках и размером с фонарик?
Не замечал

Re: это заговор!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Значит, власти скрывают!
Ему даже батарейка не нужна, так как требуше работает на гравитационной энергии, эксплуатируя локальное искривление пространства-времени

Re: это заговор!

[vecetti.livejournal.com]

а. ну как скажите конечно

Re: это заговор!

[strangernn.livejournal.com]

http://hitech.newsru.com/article/29may2013/mech_zv - три ватта...

Re: это заговор!

[vecetti.livejournal.com]

Спасибо.) отличное видео

[porter333.livejournal.com]

Тут стационарное лазерное оружие толком сделать не могут, а вы про ручное

[vecetti.livejournal.com]

а мне ручное нравится.) а стационарное не нравится. дорогое типа
хотел купить из китаю лазерную указку помощнее. да почитал про классы опасности. не стал покупать. хотя идея и нравится до сих пор.)

[strangernn.livejournal.com]

Ничего подобного. Просто период радужных ожиданий закончился, стало понятно, что достичь мощностей, позволяющих применять его вместо пулевого оружия в носимых габаритах невозможно - и интерес пропал.

А так - смотрите по тегу "лазерное оружие" у меня. Имеющие практически применимую мощность (киловатты, хотя бы - "мощность" АК-74М, кстати, около 14.5 киловатт) очень большие. Ж8-)) Десятиколесный грузовик его возит. Ж8-)))

[vecetti.livejournal.com]

ага. гляну.
а то я обычно читаю то что онлайн и теги не смотрю как правило

[superbubles.livejournal.com]

Появился обычный лазерный дальномер. Который при соответствующем применении отлично слепит оптику и выжигает глаза.

У лазерного оружия одна проблема - батарейки тяжелые. А одноразовые химические-пиротехнические лазеры не эффективнее светошумовой гранаты. Зато дороже.

а в баке

[freedom_of_sea.livejournal.com]

возможно это какая-то химия а не батареи

Re: а в баке

[el-coyote.livejournal.com]

Нет, это провод такой, в жесткой оплётке.

[dikiy-mujchina.livejournal.com]

аккумулятор? баллон с ацетиленом...

[el-coyote.livejournal.com]

Для прожигания вражеских ОЗК - в условиях радиактивного загрязнения, наличия боевой химии и прочих бактерий это достаточно актуальная вещь.

[abarygen.livejournal.com]

Ну пуля то лучше "прожжет". :-)

[alex-ak.livejournal.com]

А топором и самого солдата порубать можно =)

[el-coyote.livejournal.com]

Пули, фугасы - это всё 19ый век! Даёшь КОСМИЧЕСКУЮ эру! Чтобы 1 бомба - атомная, чтобы суперлазерные винтовки - навёл, нажал, победил!

[alex-ak.livejournal.com]

Да если к вражескому солдату в условиях радиоактивного загрязнения, боевой химии и бактерий подойти с простым ацетиленовым резаком и попытаться прожечь на нем ОЗК, он фалломорфирует и признает себя побежденным. Никто не ожидает такого изощренного коварства.

[abarygen.livejournal.com]

Особенно если сам "резчик" будет без каких либо средств защиты.

[alex-ak.livejournal.com]

"Атака мертвецов" же.

[el-coyote.livejournal.com]

Вы ещё предложите каменным топором ударить - ххе, шутник, тоже мне - тут люди в космос полетели, а он "горелка!". :)

[alex-ak.livejournal.com]

Хороши любые неожиданные средства. Тем более, что после грамотного применения средств, формирующих радиоактивное, химическое и бактериальное загрязнение, каменный топор имеет все шансы вернуть себе роль вундерваффе.

[porter333.livejournal.com]

сыпануть туды осколочных снарядов с воздушным подрывом - и никаких дефицитных лазеров не надо)

[el-coyote.livejournal.com]

http://strangernn.livejournal.com/798541.html?thread=14929485#t14929485

[andyflowers.livejournal.com]

Сабжевый лазер - ослепляющий. Никаких комиксов - навел на танк, нажал, весь экипаж моментально превращается в инвалидов по зрению. При правильном подборе длины волны время экспозиции необходимое для выведения сетчатки глаза из строя - не более 0,5 секунды. Первое известное боевое применение - 1982 год на Фолклендах. Сейчас такое можно заказать из Китая очень незадорого. Правда и соответствующие защитные очки тоже может позволить себе каждый.