strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Jacobs 104 в самом выгодном ракурсе (кликабельно)

Компания Jacobs из Пенсильвании была известна как производитель радиальных авиамоторов, класса 300-400л.с. и неплохо жила себе, заработав во время войны хорошие деньги на контрактах по производству моторов Pratt & Whitney R-985. Но война кончилась, и то ли пытаясь выйти на новые рынки, то ли попав в сложную финансовую ситуацию - компания решает строить свой летательный аппарат. Причем - необычный. Jacobs 104 convertiplane должен был сочетать в себе преимущества новомодных геликоптеров и экономичность горизонтального полета давно известных автожиров. Добиться этого непросто, но для хорошего инженера при нормальном финансировании - нет невозможного. И к 1953 году аппарат желаемых ЛТХ был построен.


автомат перекоса НВ и крыльчатка вентилятора двигателя, крупно (кликабельно)

Пятиметровые лопасти трехлопастного винта вращались горизонтально расположенным звездообразным двигателем (модель и мощность не нашел, увы) со скоростью 293 оборота в минуту,а в составе редуктора было еще и сцепление, позволяющее при достижении необходимой горизонтальной скорости перейти на авторотацию.


хвостовой узел рулевой и толкающий винты, крупно (кликабельно)

А вот сзади было интереснее. Тащить туда два вала, для рулевого и толкающего винта было бы неразумно, тем более, что их плоскости вращения пересекались. И они были запитаны от одного вала, через угловую передачу, а рулевой винт при переходе на авторотацию просто переводился в нейтральное положение и вхолостую молотил воздух на тех же оборотах. Впрочем, не совсем вхолостую, придавая ему положительные или отрицательные углы атаки - аппаратом управляли по курсу.


Jacobs 104 в полете (кликабельно)

Дополнительную подъемную силу в горизонтальном полете создавали еще два небольших крылышка самолетного типа, они же, как я понимаю, использовались для управления по крену.


общий вид конвертоплана (кликабельно)

Аппарат совершил несколько испытательных полетов, самый длинный из которых продолжался 3:15 и были, в общем-то, вполне успешными. Экспериментальный аппарат доказал работоспособность схемы и конструкторы хотели перейти уже к коммерческому конвертоплану, с закрытой четырехместной кабиной, хвостовым оперением и так далее, но у владельцев планы оказались другими. В 1956 году все наработки были оптом куплены компанией Vanguard, которая тогда активно разрабатывала свой Omniplane. Больше, насколько я знаю, компания Jacobs летательных аппаратов не строила...
+ вид на аппарат сзади-сверху.
+ Jacobs 104, вид сбоку

* - нет, я не продался кофейным брендам.

Date: 2013-06-02 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ужос, летящий на крыльях ночи. Лишнее подтверждение тому, что все гибридные технологии ведут в тупик. Вот и тут - навешали ненужных прибамбасов и этим испортили нормальный и потенциально вполне годный вертолет.

Date: 2013-06-02 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Так говорят, что настолько нормально вышло, что Vanguard хорошие деньги заплатила за машину и документацию.

P.S. еще один вертолет с радиальной звездой параллельно и соосно с НВ, кстати.

Date: 2013-06-02 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
1. И хде оно? Не взлетела же идея в конечном итоге.

2. Ага, я тоже отметил. Спасибо. А вентилятор еще небось в несколько раз быстрее ротора крутился*, это они у немцев такое решение попячили?
_________
* И кстати, в обратную сторону, если внимательно посмотреть на лопасти.
Edited Date: 2013-06-02 09:52 pm (UTC)

Date: 2013-06-03 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Прогресс вертолетов и двигателей был такой, что конвертопланы со своей сложностью оказались просто невостребованными. Вплоть до Оспрея, который тоже - очень нишевой. Но это не они виноваты, а прогресс вертолетов. Впрочем, сейчас идея снова вызывает интерес. Те же X2 и X3 взять - вертолеты уперлись в свой предел скорости, потому приходится вспоминать вроде бы забытое.

2. Судя по всему, там на НВ какой-то редуктор, а вентилятор прямо на оси двигателя?

Date: 2013-06-03 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
1. Ну, X2 и X3 все-таки совсем не автожиры, а вертолеты с жестким ротором и дополнительной пропульсивной установкой. Это тоже гибридное решение, но другое - они стали устранять недостатки вертолета по кусочкам и оставили привод на винт и полную вертикальную тягу, но отказались от создания горизонтальной тяги несущим винтом.

2. Там обязан быть редуктор, потому что ротор крутится против часовой стрелки, если смотреть сверху, а вентилятор - по часовой стрелке. Я думаю, что между двигателем и НВ был какой-то компактный редуктор (планетарный?), а ротор вентилятора вообще крутился от маленькой паразитной шестерни.

Date: 2013-06-02 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] sunderland73.livejournal.com
Ы!!!Первая фотка-это ваще...

Date: 2013-06-02 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Да, у меня глаз за эти два винта на хвосте сразу зацепился.

Date: 2013-06-02 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
А у меня первая мысль была - "кто это ему всю носовую часть отломал?"

Date: 2013-06-03 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] chaplain-regis.livejournal.com
>> тем более, что их плоскости вращения пересекались

Image
Слов нет. Сломал мозг, пытаясь представить поведение воздушных потоков.

Date: 2013-06-03 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Мимика Натана Филлиона неплохо иллюстрирует реакцию воздуха на попадание в такие винты.
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
разве пропеллерное крыло имеет хорошее аэр качество?
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Нет, хуже, чем обычное. Но КПД системы при вращении НВ набегающим потоком воздуха гораздо выше, чем у "нормального" вертолета.

Зато - у автожиров почти нет скорости сваливания (они парашютируют при падении скорости), их невозможно перевернуть или загнать в штопор. Поэтому они очень популярны среди пилотов-любителей.
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
У автожиров очень силен масштабный эффект. У них с увеличением размера и веса эффективность стремительно падает ниже плинтуса. Поэтому они все маленькие, 1-2-местные. Да, я знаю про Фэйри Ротодайн, но он оказался неудачным, он такой один и он скорее винтокрыл, чем автожир.
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это само собой. Но тут до границы масштабного эффекта еще далеко, по моему?
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Здесь - безусловно. Но это всего лишь летающий стенд, а дальше были бы серийные машины. Заказчики захотели бы аппарат сначала на четыре человека, потом на отделение солдат, на 40 человек, а потом и на 40 тонн...

Date: 2013-06-03 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Оригинальная штука.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 12:11 am
Powered by Dreamwidth Studios