Экстенсивный тупик ПВО.
Jun. 2nd, 2013 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
GEMAG 25 (кликабельно)
Понимая ограниченность возможностей основной американской зенитной артсистемы M167 Vulcan Air Defense System компания General Electric предприняла в начале 80-х попытку "освежить" решение и придать ему новое дыхание. Но - так, без фанатизма и авангардизма. Это их и погубило.
первый вариант ЗУ GEMAG 25
Начали они с простой замены 20-мм шестиствольной пушки на 25-мм пятиствольную. Это несколько увеличило дальность применения ЗУ, но окончательным решением не стало. Увеличение на километр эффективной дальности стрельбы не могло считаться радикальным преимуществом. И, тогда конструкторы прикрутили к установке (а) четыре ракеты FIM-92 Stinger и (б) новый мощный радар со способностью кругового сканирования, если надо (а не просто РЛ-прицел, как на первых вариантах ЗУ позаимствовали с M167).
Однако, - не помогло. Получившийся выигрыш не стоил трудозатрат по замене. Активный же радиолокационный прицельный комплекс - с головой выдавал установку супостату, причем, что обидно, задолго до того, как он сближался на простреливаемую дальность.
Именно поэтому решение "не сыграло", а место ЗУ ближнего действия в ВС США заняли ЗРК Avenger - которые и ракет несут восемь, и пассивны по каналу поиска и наведения, - т.е., необнаружимы врагом до самого пуска ракет.
P.S. а потом, в 1989 году прикручивание четырех ПЗРК Стингер к самоходному "Вулкану" М163 применили израильтяне. Получив в результате ЗРАК Machbet. Но это уже другая тема.
Однако, - не помогло. Получившийся выигрыш не стоил трудозатрат по замене. Активный же радиолокационный прицельный комплекс - с головой выдавал установку супостату, причем, что обидно, задолго до того, как он сближался на простреливаемую дальность.
Именно поэтому решение "не сыграло", а место ЗУ ближнего действия в ВС США заняли ЗРК Avenger - которые и ракет несут восемь, и пассивны по каналу поиска и наведения, - т.е., необнаружимы врагом до самого пуска ракет.
P.S. а потом, в 1989 году прикручивание четырех ПЗРК Стингер к самоходному "Вулкану" М163 применили израильтяне. Получив в результате ЗРАК Machbet. Но это уже другая тема.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-02 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-02 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 09:46 am (UTC)пушку надо не выкинуть, а перенести на другую платформ
Date: 2015-03-30 05:07 pm (UTC)Та, что поумнее, например, ЗСУ "Лучник" - с ракетным вооружением, передаёт целеуказание другим машинам, находящимся поблизости, например, по WiFi, чтобы они из своих пушек тоже постреляли. Ассистентами могут все те, кому на крышу ставят ЗУ-23-2 или даже обычные БМП.
Тут надо покомбинировать готовые варианты машин ПВО, с теми машинами, которые могли бы поражать воздушные цели артиллерией.
Например, может ли Мста-С, Коалиция стрелять по воздушным целям?
А морские орудийные башни Буревестника А-190, А-220М могут стрелять по воздушным целям?
Грады, наверное, могут стрелять по воздушным целям... :-)
no subject
Date: 2013-06-06 02:46 pm (UTC)http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/images/zu-23.JPG
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zak_zu-23.html