Стыдно-с, господа!
May. 18th, 2013 01:01 amМало горели в засадах наши наливники в Афганистане? Сотнями, если не тысячами. Прошла два десятка лет, Вторая Чеченская - и что мы видим в 2003 году где-то в районе аэродрома в Ханкале? В "возрожденной армии" страны, которая "встаетсколен" - наливники типа ТЗ-8-255Б солдаты вынуждены "бронировать" бревнами. Никто из многозвездных генералов даже не почесался, хотя защитить цистерну от пуль - ну вот никак не проблема.
Так что вот так приходится. Понятно, что защита слабая, - но от пули 5.45, метров с пятисот-семисот уже защитит надежно, да и с меньшей дистанции есть шанс получить просто дырочку в цистерне, а не пожар и взрыв. Хоть какая-то польза...
Так что вот так приходится. Понятно, что защита слабая, - но от пули 5.45, метров с пятисот-семисот уже защитит надежно, да и с меньшей дистанции есть шанс получить просто дырочку в цистерне, а не пожар и взрыв. Хоть какая-то польза...

А чего удивляться?
Date: 2013-05-17 09:15 pm (UTC)Re: А чего удивляться?
Date: 2013-05-17 10:14 pm (UTC)Re: А чего удивляться?
Date: 2013-05-17 10:40 pm (UTC)а для генералов война всегда была поводом поворовать...
Re: А чего удивляться?
Date: 2013-05-18 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 02:56 pm (UTC)Не соответствует действительности.
Не забудьте ещё легенду про "взятие городов к праздникам".
> "а для генералов война всегда была поводом поворовать..." - Смотря какая война и каких генералов.
Так и вижу Михал Семёныча Буденного, ворующего с интендантами продовольствие солдат со склада. Или Иван Даниловича Черняховского "тырящего" диз.топливо и комплекты постельного белья.
Нет. Не могу представить. Бред. :)
no subject
Date: 2013-06-06 06:43 pm (UTC)Ðа, ÐÑков дÑмал... не ÑмеÑиÑе мои ÑапоÑки... Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´ÐµÐ´ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ Ð¿ÑоÑел, 7 Ñанений... Ñ Ð¾ÑÑ Ð¾Ð½ и ÑÑÑоÑил, но даже он Ñакие кÑаÑивÑе Ñказки как Ð²Ñ Ð½Ðµ ÑаÑÑказÑваеÑ...
ÐÑ Ð° СÑвоÑов вообÑе монÑÑÑ - ÑÑопил ÐелоÑÑÑÑ Ðº кÑови... бÑаÑÑкий наÑод блин...а поÑом полÑÑал кавÑижки в виде Ð·ÐµÐ¼ÐµÐ»Ñ Ñ ÐºÑепоÑÑнÑми за Ñвои "благие дела" - Ñакой дÑмаÑÑ ÑолÑко о Ñебе мог...
>а Ð´Ð»Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑалов война вÑегда бÑла поводом повоÑоваÑÑ...
Ñ Ð¿Ñо поÑледнее ÑÑолеÑие...
а до ÑÑого нагÑадÑ, поÑеÑÑи и подаÑки Ð¾Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑимÑÑÐ¸Ñ , о пÑоÑÑом ÑолдаÑе опÑÑÑ Ð¶Ðµ мало кÑо о Ð½Ð¸Ñ Ð´Ñмал...
да и повоеваÑÑ Ð² ÑеалÑнÑÑ ÑÑÐ»Ð¾Ð²Ð¸Ñ , когда не ÑÑ ÑÑ Ð±ÐµÐ³Ð°ÐµÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ пÑлÑми в моÑоз или дождÑ, а ÑолдаÑики, а ÑÑ Ð² ÑÑабе Ñеплом Ñаек попиваеÑÑ, да ÑиÑеÑки двигаеÑÑ...
да бÑли навÑеное ÑанаÑÑ - Ñипа ÐÑденного, из-за коÑоÑого поÑом на лоÑадÑÑ Ð¿ÑоÑив Ñанков воевали... опÑÑÑ Ð¶Ðµ - о ÑолдаÑе дÑмал...
no subject
Date: 2013-05-18 02:45 pm (UTC)И в Первую чеченскую - до Путина, при Ельцине, тоже они никак не защищались?
Re: А чего удивляться?
Date: 2013-05-21 12:44 pm (UTC)Горы - ВЫСОКО - движки и так хреново тянули и цистерны даже не доливали первое время (что только усугубляло проблемы при обстреле - взрыв вместо пожара).
А тут еще лишние тонны.
no subject
Date: 2013-05-17 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-19 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-19 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-19 02:25 pm (UTC)И - их вполне достаточно при обстреле с 400-500 метров даже и из ПКМ. Сама цистерна тоже не картонная.
no subject
Date: 2013-05-20 12:14 pm (UTC)Пойдем далее. Если машина будет обездвижена, то особого смысла бронировать цистерну нет. Бронекабина капотного "Урала" от "Муромтепловоз" с защитой от пуль Б-32, наиболее соответствующая КрАЗовской по массо-габаритным показателям, весит 1200 кг. Накинем еще 100 кг на защиту баков... и всё, никто никуда не едет, потому что вес всего этого хозяйства привысил 3,5 тонны!
Даже если поставить только бортовые экраны, как Вы предлагали, то это 1200 кг, что при грузоподъемности шасси 8000 кг существенно. При этом груженый наливник на 8,5 кубов уже имеет суровый эксплуатационный перегруз и больше 50 км/ч не выдает (с безнаддувным двигателем в 240 л.с.). Сведения абсолютно верные, т.к. взяты не из "этих ваших Интернетов" :), а от моего папы - бывшего начальника транспортного цеха крупного завода, у которого такая машина была, разве что возила не ГСМ, а спирт.
А самое обидное, что с 400+ метров могут работать не из ПКМ, а из крупняка на каком-нибудь самодельном станке, от которого броня 10 мм не спасет ни разу.
Короче: не бронируют, и правильно делают.
no subject
Date: 2013-05-20 12:45 pm (UTC)И - не стоит "накручивать" какую-то "абсолютную защиту", могут и РПГ притащить и мину под колесо в сто килограммов тротила подсунуть. Это - защита от наиболее вероятной угрозы: плохоприцельная очередь из наиболее распространенного оружия с типовой, опять же, дистанции. Метров 200-300.
От стрельбы из АК-74 самыми массовыми 7Н6 и 7Н10 - даже эти бревна почти абсолютная защита.
no subject
Date: 2013-05-20 02:02 pm (UTC)Однако вышесказанное справедливо только для безнаддувного варианта движка. Турбированный лаптежник (бортовой), опять-таки по словам моего папы :), у которого их было 5 штук разных мощностью и 280, и 300 л.с., загрузки не чувствует вообще и 10 т потянет с легкостью.
no subject
Date: 2013-05-23 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 10:47 pm (UTC)а это армия... там они подолгу служат...
no subject
Date: 2013-05-17 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-17 11:38 pm (UTC)А решение с брёвнами хоть как-то защищало бочку. В отличие от кабины..
no subject
Date: 2013-05-18 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 12:14 am (UTC)Смешно.
Кстати,деревяшки и так повысит пожароопасность дальше некуда.
А летательные аппараты тоже предполагается забронировать,кстати?
no subject
Date: 2013-05-18 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 09:05 am (UTC)А по поводу того,какие формы принимает трусость,так чем дальше от фронта,тем больше героев)))
Мне,например , за вторую компанию не стыдно,никаких приспособлений,кроме ящиков на бортах БМД я не видел.а вот у парней с аэродрома,да по окончании активной фазы появилась вот эта порнография.
Не обижайтесь,но кроме технической грамотности неплохо было бы понимать конкретные условия в зоне боевых действий.
no subject
Date: 2013-05-18 09:19 am (UTC)Понимаете, если у вас все было нормально - это не значит, что нормально было везде и всегда.
no subject
Date: 2013-05-18 09:29 am (UTC)Нет ли фото с гос.знаками или хотя бы парковыми обозначениями на лобовике?)))
Сорок пятый в две третьем году был переполнен спонсорской помощью,кстати.
no subject
Date: 2013-05-18 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 08:46 am (UTC)Что-то мне подсказывает, что при обстреле из СВД бронебойно-зажигательными пулями спасет броня не меньше 15-20 мм. А от фугаса вообще ничего не спасет.
no subject
Date: 2013-05-18 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 09:45 am (UTC)И, кстати, там не броня нужна, а многостеночные емкости, с самозатягивающимся наполнителем между стенками и инертным газом над поверхностью ГСМ.
no subject
Date: 2013-05-18 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 09:59 am (UTC)Непонятно упорное нежелание российских военных проявить интерес к разработке и принятию на вооружение MRAP-ов. У кого-нибудь есть версии?
no subject
Date: 2013-05-18 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-18 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-21 05:33 am (UTC)http://trucks.autoreview.ru/archive/2006/06/army/750/IMG_0194.jpg
С виду обычный тентованый грузовик, ничем от других бортовых Уралов в колонне не отличающийся.
no subject
Date: 2013-05-22 03:58 pm (UTC)Правда стреляли наобоум, не прицельно. Мы нашли в три дырки в одной машине. Вторую не смотрел, т.к. в первой кореш водилой был.