Т49, попытка исправить принципиальную ошибку.

[strangernn]

Мне вот что интересно: как американцы уже не меньше четырех
поколений подряд находят альтернативно-одаренных авторов
для систем именования своей военной техники и оборудования?

T49 (M41 с 90-мм ГСП) (кликабельно)

Сразу же после появления легкого танка M41 Walker Bulldog военным стало ясно, что мощность его орудия совершенно недостаточна для послевоенного мира. И уже сразу после начала производства серийных машины начались работы по увеличению мощности пушки. Решение попытались найти с помощью установки мощного гладкоствольного орудия калибром 90-мм. По-моему, это первый серьезный гладкоствольный эксперимент? Видимо, это был единственный вариант добиться высокой начальной скорости в пределах грузоподъемности легкого танка и с приемлемой длиной ствола.

Т49, вид с другого борта

Однако, помимо того, что пушка банальным образом не поместилась в башню и ее пришлось вот как надстраивать и уравновешивать, и результаты (прототип назвали T49 - уже не знаю какой это T49 по счету) получились достаточно интересными, - но, к сожалению, только с т.з. бронепробиваемости. Т.е., абсолютные миллиметры были очень даже, но всю малину портила низкая кучность орудия (видимо, тогда еще не научились делать оперенные снаряды?) и полное отсутствие ассортимента таких снарядов в арсеналах. К обычным 90-мм орудиям сколько угодно, а к гладкоствольным - откуда бы? Бронебойный "для попробовать" сделали и все...

вид на машину сбоку. Ствол не очень длинный.

Окончательно же добила идею потеря танком скорости. И так в первую очередь всеми модернизировавшийся по двигателю танк (мощность, вроде бы, хорошая, - но расход топлива нереальный) стал еще и неторопливым, что делало ценность такой модернизации более чем сомнительной. Поэтому, эксперименты проведенные 1954 году так и остались экспериментами.

---

P.S. Спустя десятилетия многие M41 все-таки получили 90-мм пушки, - но это уже совсем другая история.

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

А что такого? Нормальный первый блин. Что до обозначений, так все то же, что у нас. Запутать все так, чтобы враг не догадался.

[strangernn.livejournal.com]

Так я ничего и не говорю. Просто рассказываю про первый настоящий танк с ГСП. Эксперименты с гладкостволками мне попадались более ранние (еще времен Второй Мировой), но танк - впервые.

Враг.. У врага есть большие бумажки, на которых все расчерчено. Это своих запутать только, и нас, безобидных любителей. Ж8-)))

[alex-ak.livejournal.com]

Ну, я просто удивился, что у них получилась плохая куча уже в танке. По идее, орудие, прежде чем вставлять в танк, следовало откатать на полигоне. Отработать снаряды, например. Наверняка ведь до оперения они додумались, но еще не научились делать его эффективным. У нас-то Т-62 получил в 1959 году уже полностью отработанную пушку У-5ТС. А отработка ее началась как бы не раньше, чем у американцев, но без танка.

[radarytch.livejournal.com]

>Эксперименты с гладкостволками мне попадались более ранние (еще времен Второй Мировой),
- если не секрет, чьи?

Panzerabwehrwerfer 600

[mihael (from livejournal.com)]

Немецкая гладкоствольная противотанковая пушка 8 cm PAW 600 она же 8H63, к примеру. Но она скорее родственник безоткаток, т.к. стреляла кумулятивными снарядами с начальной скоростью 520 м/с.

Re: Panzerabwehrwerfer 600

[radarytch.livejournal.com]

А, ну эту-то помню, если засчитывать проекты и прожекты у них не только она была. Просто в контексте речь шла про танки с ГСП.