strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn


Сейчас уже практически забыли все, но ведь первоначально американцы вовсе не имели в виду только колесную тележку, когда подбирали аппарат для путешествия по Луне.

В качестве одной из альтернатив рассматривалась и такая вот микроракета на сжатом газе. Управляя истечением через сопла (расположенные выше ЦТ) пилоты мог совершать подлеты на некоторое расстояние

Однако, идея оказалась слишком опасной, и рисковать срывом долго и тщательно готовившейся лунной экспедиции не стали.

Тем более, что даже и корректно испытать устройство было невозможно - в условиях нашей планеты у него элементарно не хватило тяги.

Date: 2013-04-19 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
Как обидно. Гражданин астронавт вон даже очки надел и галстух.

И не полетел :(

Date: 2013-04-19 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] glenn-witcher.livejournal.com
А вывесить с имитацией тамошней гравитации? Или слишком сложно получалось?

Date: 2013-04-20 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
ну так разве что на динамометрах тягу посмотреть. я не знаю, трюк с самолётом тогда использовали? опять же стабилизация всего этого добра в полёте непонятно как производится.

Date: 2013-04-20 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Стабилизация - очень просто: "весовая", точка приложения тяги выше ЦТ. И с тестом на тягу проблемы нет.

Вопрос в том, как отработать горизонтальные маневры.

Date: 2013-04-20 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
наклоном, как ещё. и вот тут имхо основной затык, потому что гиростабилизации нет, и может получиться неприятность.

Date: 2013-04-19 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
LM тащемта тоже нельзя испытать.

Но испытывали же (давая 5/6 веса тягой отдельным двигателем).

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle

Date: 2013-04-20 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Ну и куда тут дополнительный двигатель приставить?

Date: 2013-04-20 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
1) Подвесить на огромном коромысле с противовесом.
2) Проводить испытания на динамически подобном аналоге в воде. Наши отрабатывали ракетный ранец для орбитальных работ именно так.

Date: 2013-04-21 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] superbubles.livejournal.com
Да, кстати. Как-то ж американцы испытали летающее кресло для работы в космосе?
Это вам не луна. Заклинит клапан, и улетишь навсегда. Ловить в сущности нечем. Разве что самой станцией пытаться сманеврировать.

Date: 2013-04-22 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Испытывали они, насколько я знаю, как и наши - управление в гидробассейне, а движки на стенде. Чтобы случайно не улететь, есть строго обязательный фал. В маневрирование станцией я не верю. У нее тяговооруженность никакая и жесткое ограничение на допустимую перегрузку. Если только корабль отстыковать и попытаться догнать на нем - "Союз", например, определенно способен на межорбитальные маневры. Правда, он при этом сожжет топливо и вряд ли сможет пойти на посадку, так что придется дожидаться грузовика с топливом, но это уже проблема техническая, а значит не проблема.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:07 am
Powered by Dreamwidth Studios