strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Быстрогорящие артиллерийские пороха второй половины позапрошлого века загнали артиллеристов в тупик. Повышать мощность орудий стало почти невозможно. Сколько пороха ни клади - получаешь страшное давление в начале выстрела - и относительно быстрое падение давления по мере продвижения снаряда по стволу. В результате пушки стали принимать вид коротких толстостенных цилиндров - а какой смысл удлинять ствол? Никакого. Ну и начальная скорость самых лучших орудий зафиксировалась на уровне 500м/с плюс-минус лапоть. И все.

Но в 1883 году американцы Azel S. Lyman и James Richard Haskell решают победить проблему и создают свою пятикаморную пушку. Вместе с основным зарядом в 60кг пороха - в каждую из четырех дополнительных камор закладывалось по 12.7кг метательного вещества. Суть идеи состояла в том, что пролетающий снаряд будет последовательно открывать доступ пламени от основного заряда во все эти каморы, которые будут давать ему дополнительного пинка. Идея красивая и даже где-то правильная.

Но вот с практикой не заладилось. Видимо, из-за проблем с обтюрацией порох в дополнительных каморах вспыхивал раньше времени и тормозил снаряд, вместо того, чтобы разгонять его, - так что по итогам испытаний была достигнута только смешная даже по тем временам скорость в 335м/с. Это настолько расстроило изобретателей, что они совсем охладели к проекту. Они попытались воскресить его в 1888 году, но тоже - без особых успехов. Наступала эпоха медленногорящих бездымных нитропорохов.
+ схема неудачной суперпушки

Date: 2013-04-16 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
ИМХО, следовало располагать каморы под углом к стволу. Впрочем - уже поздно. А жаль, идея верная.

Date: 2013-04-16 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Собственно, так оно и было.
Edited Date: 2013-04-16 10:37 pm (UTC)

Date: 2013-04-17 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] chaplain-regis.livejournal.com
Вау!
Источник картинки и название девайса не подкинете?

Date: 2013-04-17 02:51 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Это был один запрос в яндексе. "пушка-многоножка"
http://www.everyday.in.ua/?p=2871
Edited Date: 2013-04-17 02:55 am (UTC)

Date: 2013-04-17 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] chaplain-regis.livejournal.com
" около 1000 м/c"
Ну вот, собсно, sort of win.

Date: 2013-04-17 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
в оригинале, все-таки, ФУТОВ в секунду... ;) Американцы же, какие метры?

Date: 2013-04-18 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] alleinstehen.livejournal.com
Такие пушки пытались делать все. Нмцы во время второй мировой. Даже покойный Садам Хусейн.

располагать каморы

Date: 2013-04-16 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Числом две следовало поперёк ствола.

Date: 2013-04-17 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
А смысл, если нормальная обтюрация недостижима?

Date: 2013-04-17 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Зато символично !))

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 03:25 am
Powered by Dreamwidth Studios